Goed kijken: de eerste is groter gemaakt: je ziet de pixels op de randen. Was dus wel scherp (en overbelicht voor links) maar verliest wat door het groter maken na uitsnede.
2de is wel degelijk goed scherp
3de is bewogen: deze is belicht voor de donkere kant, wat dus een veel langere sluitertijd vraagt. Ik ken de lens niet, maar ik neem dat hij ze op 200mm gebruikt heeft en dan wellicht maar een diafragma van 5.6 of 6.3 ter beschikking heeft. Dan krijg je algauw lange tijden voor zo'n donkere kant, ofwel moet je de ISO heel hoog gaan zetten, en dan komt de ruis erin (zeker voor zo'n detailuitsnede) en verlies je ook weer veel detail.
Overigens heb je bij Tamron net als bij andere merken beter en minder glas, dus dat zegt ook weinig.
Quote selectie