Re : Nou, bliksem hoeft maar 1x raak te zijn hoor...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 26-06-2011 12:48 

Één bliksem waardoor je getroffen wordt en je bent er geweest. Bij wind kan dit ook, door eventuele omvallende bomen, maar dat is niet in één x.

Het gaat niet alleen om levensgevaar maar in de eerste plaats vooral om de maatschappelijke impact/schade van zwaar weer. Desondanks, de kans dat je getroffen wordt door de bliksem is vele malen kleiner dan dat je gewond raakt door windstoten (lees: door windstoten rondvliegende, omvallende of afbrekende objecten). Slechts bij een hoge bliksemintensiteit (>500 ontladingen/5 min) bestaat er kans op grote schade door bliksem of verhoogd levensgevaar. De criteria voor de waarschuwingen zijn niet uit de lucht gegrepen.

Gr. Ben

Re : voor welk criterium/welke criteria?   ( 1180)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-06-2011 12:28
Re : voor welk criterium/welke criteria?   ( 617)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 26-06-2011 12:29
Re : voor welk criterium/welke criteria?   ( 503)
Erik (Veenendaal) -- 26-06-2011 12:31
Re : voor welk criterium/welke criteria?   ( 468)
Robert (Emmeloord) -- 26-06-2011 12:34
Re : voor welk criterium/welke criteria?   ( 459)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-06-2011 12:37
Nou, bliksem hoeft maar 1x raak te zijn hoor...   ( 433)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 26-06-2011 12:44
Re : Nou, bliksem hoeft maar 1x raak te zijn hoor...   ( 415)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-06-2011 12:48
Re : Nou, bliksem hoeft maar 1x raak te zijn hoor...   ( 202)
Bram(Overijsselnoord) -- 26-06-2011 13:47
Re : Nou, bliksem hoeft maar 1x raak te zijn hoor...   ( 239)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-06-2011 13:34
Overigens grappig bij weeralarm voor zicht: GEEN   ( 678)
Robert (Emmeloord) -- 26-06-2011 12:36
  😀 😀  
Emil (Groningen) ( 5m) -- 26-06-2011 12:48
Zwaar onweer + windstoten.   ( 490)
Gerrit-Jan (Dokkum) ( 1m) -- 26-06-2011 12:59
Re : @Ben: vraagje... waarom is hagel geen criterium?   ( 416)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 26-06-2011 13:01
Re : @Ben: vraagje... waarom is hagel geen criterium?   ( 266)
Robert (Emmeloord) -- 26-06-2011 13:09
Re : @Ben: vraagje... waarom is hagel geen criterium?   ( 369)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-06-2011 13:10
Re : @Ben: vraagje... waarom is hagel geen criterium?   ( 219)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 26-06-2011 14:27
Re : @Ben: vraagje... waarom is hagel geen criterium?   ( 99)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 27-06-2011 00:03
Re : voor welk criterium/welke criteria?   ( 241)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-06-2011 13:32
  Veel te vroeg, dus nee.  
Mark (Rhoon) -- 26-06-2011 13:37
Geen alarm voor temperatuur?   ( 97)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 26-06-2011 23:57