[...]
Paul,
Ik weet niet wat we met die "democratisering" van het intellectuele erfgoed moeten.
Met democratisering bedoel ik natuurlijk geen echte democratisereing, maar het feit dat ieders mening over wetenschappelijk en specialistische zaken meer een meer als gelijkwaardig wordt gezien.
Op het gebied van het klimaat lijkt er geen houden meer aan.
....
Ik maak me daar ook grote zorgen over. De tendens mee te praten over zaken waar je geen bal verstand van hebt. Daarbij de feiten aan je laars lappen. De tendens om overheid per definitie als verdacht te zien. De tendens om met minachting wetenschappelijk werk terzijde te schuiven op basis van een lekker klinkend verhaal uit deze of gene hoek.
....
Wat nu uit VVD-hoek gebeurt beschouw ik als populisme: niet de feiten, maar de aandacht en steun.
Treurig maar waar.
Mocht iemand beweren dat dat een misplaatste beschuldiging is, dan concludeer ik dat het VVD-lid te stom is om zich redelijkerwijs in de materie te verdiepen.
Groet,
Cees
Cees,
Ik ben het hier helemaal mee eens. Het probleem is ook dat de meeste mensen geen enkel benul hebben van de manier waarop klimaatonderzoek werkt, en wat de overgrote meerderheid van klimaatonderzoekers vindt. Grappig genoeg heb ik ook niet veel verstand van het weer en het klimaat. Wel ben ik geschoold genoeg om te weten wat ik niet weet en heb ik genoeg inzicht in het functioneren van de wetenschap om me te realiseren dat ik me als klimaatleek beter niet met het klimaatonderzoek kan bemoeien of er inhoudelijke kritiek op moet leveren, tenzij ik werkelijk wetenschappelijke kritiek zou kunnen leveren die de toets van wetenschappelijke peer-review heeft doorstaan.
"Global warming" heeft bij het grote publiek de status van Theorie waarbij het woord Theorie in de ogen van het publiek een hele andere betekenis heeft dan in de ogen van wetenschappers. Voor leken is een theorie iets wat in de praktijk niet waar is.
Zie daar de gevolgen van 30 jaar onderwijsafbraak. Op de school waar mijn kinderen naar toe gaan wordt Uri Geller door de juffrouw gezien als een instrument van de duivel i.p.v. de goochelaar die hij is. Tegen zoveel onwetendheid is het als vechten tegen de bierkaai: onbegonnen werk. Vandaar dat ik vind dat we hoge eisen zouden moeten stellen aan onze volksvertegenwoordigers. Zij zouden de wijsheid moeten hebben het juiste en het goede te doen, maar vooral de laatste jaren is dat een enorme illusie gebleken.
Paul
