Cijfers zijn cijfers en staan in dat opzicht onomstotelijk vast. Immers, niemand kan zeggen dat het maandgemiddelde niet klopt. Waar je wel over kan discussiëren is de interpretatie van dergelijke cijfers. Ja, juni scoorde boven het langjarig gemiddelde en in die zin is de kwalificatie 'aan de warme kant' gerechtvaardigd. Maar, dat zegt niets over hoe dat cijfer tot stand is gekomen en, minimaal net zo belangrijk, hoe de weersbeleving was.
Zo kan het gebeuren dat het bijvoorbeeld alle dagen droog is, maar er op één dag 80mm neerslag valt. De conclusie zal dan zijn dat de maand te nat is verlopen en daar is geen speld tussen te krijgen, maar de associatie bij een dergelijk kwalificatie is dat het dan wel een slechte maand geweest moet zijn, iets wat dus niet het geval is.
Voor temperatuur geldt hetzelfde, een paar zeer warme dagen zoals we onlangs gehad hebben, trekken het gemiddelde dermate veel op, dat de hele maand als 'aan de warme kant' wordt gekwalificeerd, terwijl het weerbeeld over de maand als totaal een dergelijk kwalificatie helemaal niet rechtvaardigt.
Zo kan het gebeuren dat het bijvoorbeeld alle dagen droog is, maar er op één dag 80mm neerslag valt. De conclusie zal dan zijn dat de maand te nat is verlopen en daar is geen speld tussen te krijgen, maar de associatie bij een dergelijk kwalificatie is dat het dan wel een slechte maand geweest moet zijn, iets wat dus niet het geval is.
Voor temperatuur geldt hetzelfde, een paar zeer warme dagen zoals we onlangs gehad hebben, trekken het gemiddelde dermate veel op, dat de hele maand als 'aan de warme kant' wordt gekwalificeerd, terwijl het weerbeeld over de maand als totaal een dergelijk kwalificatie helemaal niet rechtvaardigt.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn