Ik denk dat vele weerwoorders het boek in hun bezit hebben. Mijn vraag betreft een paar weersituaties die niet genoemd en beschreven worden maar wel in mijn optiek dit wel verdienen.
Wie weet hoe de afweging is gemaakt?
Ik mis bijvoorbeeld 25 november 2005. Zeer extreem weer door langdurig natte sneeuwval in een groot relatief gebied, zeer hoge neerslagafapping, zeer somber in de Bilt, hoge windstoten langs de kust en rustig en droog weer in het noorden?
En wat te denken van eind juli 2005 met hoge etmaalaftapping (Drente, Achterhoek) die tot wateroverlast heeft geleid?
Ik begrijp dat er altijd opmerkingen zullen komen over weergebeurtenissen... maar de 25e november springt wat mij betreft het meest in het oog. In de weerspiegel is hier destijds ook uitgebreid aandacht geschonken aan deze memorabele dag (25 november).
Tja, je kunt niet alles in een boek beschrijven natuurlijk.
Zo mis ik het extreme weer in Zuid-West Nederland op 2 januari 1979.
Ik heb dat uitgebreid beschreven op mijn site. Zie de link.
Het is in mijn beleving de meest extreme weerdag die ik ooit beleefd heb. Vooral vanwege de bizarre verschillen die in de loop van de dag optraden en toch wel bijzondere weergebeurtenissen, zoals de plotseling binnenvallende kou in de middag met krachtige wind, stuifsneeuw en snel dalende temperatuur.
Groet,
Cees
Quote selectie