Even een kanttekening. Het artikel staat op arxiv.org website. Dat is een site waar wetenschappers hun artikelen plaatsen die ze hebben opgestuurd naar wetenschappelijke tijdschriften. Meestal wordt dit gedaan om te claimen dat men de eerste is met dit onderzoek. Hoe dan ook. dit artikel is naar alle waarschijnlijkheid dus nog in "peer-review".
Als het artikel gepubliceerd wordt is het daarna aan andere wetenschappers om het onderzoek te herhalen, ook op andere plaatsen in de wereld, om te zien of de conclusies overeind blijven. Pas dán heeft het zin om te concluderen dat zo'n verband waarschijnlijk (of niet) bestaat. Dit gaat zeker nog meerdere jaren duren. Om nu al te concluderen dat zo'n verband bewezen is, zoals visionair.nl doet, is dus voorbarig.
De titel van het stuk op Visionair.nl, "Bewezen: Ruimteweer beïnvloedt klimaat" is dan ook onnauwkeurig. Beter zou zijn: "Onderzoek suggereert verband tussen Ruimteweer en klimaat", dat is wat voorzichtiger. Correlatie is niet hetzelfde als een causaal verband. De volgende zinnen op de website zijn dan ook typerend: "Wel is dit de eerste keer dat er
hard wetenschappelijk bewijs is voor een rechtstreekse verandering in luchtdruk.
Althans:
als de onderzoekers gelijk hebben en de waarneming statistisch significant is."
(cursief van mij).
Visionair.nl is nogal zweverig. De grens tussen "visionair" en "in de war" is helaas nogal vaag.
Paul
Quote selectie