Als ik de beelden zo bekijk merk ik een totaalaanpassing, die in zijn geheel meer in het oog springt dan alleen de kleuren. Dit soort kleurencontrasten zijn bij sterk uitgesproken shelfs etc ook meestal echt nadrukkelijk aanwezig. Bovendien hebben de roodachtig/bruinige en groenige tinten die je in de wolken ziet van nature de neiging elkaar te versterken als complementaire kleuren. Toen hier vorig op heel veel plaatsen die gigantische shelf met destructieve wind overtrok zag je bij tientallen postings dezelfde nadrukkelijke tinten.
Uiteraard lijken deze me wat opgetrokken, maar niet overdreven. De foto's zijn ook erg scherp gemaakt. De combinatie van beiden op een relatief klein formaat versterken het contrast effect nog meer. Al die zaken spelen samen zodat het geheel er inderdaad wat 'verbluffend' gaat uitzien.
Niks doen vind ik ook niet ok. Een camera maakt nooit goede beslissingen. Ze zitten al volgepropt met aanpassingen. Alleen al die afbeeldingsstijlen die je hebt op veel toestellen voor 'portret', 'landschap' etc tonen perfect aan dat een camera ook maar een interpretatie maakt. Die is afgesteld op standaard onderwerpen met standaard kleuren (of dus datgene wat 90% van de mensen hun camera voor gebruiken: foto's van mensen, huisdieren en reizen) en niet om shelfs en wallcloud goed te laten overkomen... Dus zeggen dat je niks aan de foto's mag doen is wél iets aan de foto's doen, maar met de beslissingen van 'iemand' (de softwareprogrammeurs van de fabrikant) die geen rekening houdt met het onderwerp. Je gebruikt het recept van een bakker voor het maken van paté, om zo maar te vergelijken.
Quote selectie