Officieel zijn windhoos en tornado gelijk, zoals hurricane en tyfoon andere namen voor hetzelfde fenomeen zijn.
Dat vind ik geen goede vergelijking, omdat het bij orkaan/hurricane/tyfoon puur semantisch is. Bij het eerste kan je onderscheid maken tussen twee in de oorzaak verschillende meteorologische fenomenen. De tornado ontstaat uit diepe rotatie in een convectieve cel en een hoos/spout ontstaat door het vertikaal uitrekken van aanwezige vorticiteit in de grenslaag! Dat Bluestein in de jaren 80 de term landspout (eventueel landspout tornado) introduceerde vind ik
niet meer dan juist.
Nu worden landspouts in de VS inderdaad als tornado's geregistreerd in de analen, maar dat doen ze ook met waterhozen. Gaan we hier waterhozen dan ook maar tornado's noemen?
Officieus geldt voor velen (ikzelf ook) dat een tornado uit een supercell ontstaat tot F5 kan gaan en kilometers breed zijn, een windhoos is eerder zo'n smalle koord zoals een waterhoos, maar dan boven land, en zonder rotatie in de wolk/bui/onweer waaraan deze verbonden is. Die haalt dan ook niet meer dan F0 en hooguit 50m breed of zo. De windhoos komt vanuit de wolk en kan land raken. Dat is helemaal anders dan de stofhoos, die vanaf de grond ontstaat en zelden het wolkenniveau haalt, en trouwens vaak zelfs bij wolkenloze hemel ontstaat.
Het grappige is dat zowel waterhozen als windhozen (landspouts dus) hun oorprong niet hebben in de wolkenbasis, maar in de grenslaag. Dat zou in principe elke waterhoos volgroeid maken, al is dat door gebrek aan condensatie en/of wrijving lang niet altijd het geval.
