Re : Onzin 118 mm regen in Eernewoude door KNMI bevestigd
Bericht van: Edwin (Schüttorf-D-)
, 08-08-2011 17:13
Ik heb zowel zaterdag als zondag aan Mark Wolvenne - die de melding van 100 en 118 mm regen in Eernewoude hier op Weerwoord deed - gevraagd op welke manier die neerslag gemeten was.
Die vraag was mede ingegeven door het feit, dat Eernewoude hooguit 500 bij 500 meter groot is en de KNMI-waarnemer niet verder kwam dan ruim 41 mm. 118 tegen 41 op zo'n klein gebied was volgens mij onmogelijk en vandaar die herhaalde vraag.
Zou hooguit kunnen bij een zeer zwakke hoogtestroming; dat was afgelopen zaterdag niet het geval. (Eigen waarneming Urk)
Het in mijn optiek belachelijke antwoord van Mark kwam gisteravond laat. Het was gemeten met een windmeter en verder een kwestie van vertrouwen.
Onderstaand de reactie van Rob Sluijter op de waarnemingen van Mark Wolvenne in het Friesch Dagblad van vandaag. Die spreekt voor zich. Ik houd het maar op een slechte beurt voor Mark, maar dat is eufemistisch verwoord.
Onderstaand citaat uit het FD. De link is: ttp://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=55904
,,Met name in de omgeving van Burgum en Earnewâld viel in korte tijd erg veel neerslag. In Earnewâld registreerde de vaste waarnemer van het KNMI zaterdagmiddag 41 mm. Earnewâld was daarmee de plaats met de meeste regen van Nederland.
Met een neerslaghoeveelheid van 41 mm ontzenuwt het KNMI het wilde verhaal, dat er in Earnewâld in korte tijd meer dan honderd mm zou zijn gevallen. Weerman Gerrit Hiemstra maakte daar in zijn weerpraatje aan het eind van het NOS Journaal melding van. ,,Ik wil dat verhaal met kracht ontkennen”, aldus klimatoloog Rob Sluijter van het KNMI. ,,Een weeramateur heeft die honderd mm gemeten, maar dat klopt niet. In een dorp als Earnewâld kunnen niet zulke grote neerslagverschillen optreden.”
