Ik mis de verklaring. Ze zeggen:
"Wellicht dat u na het lezen van dit alles nog steeds de vraag heeft: maar waarom wisten jullie dit dan niet van te voren? En daar komen we bij iets dat misschien gek is om te lezen, maar als je er wat langer over nadenkt tegelijkertijd ook weer niet: niet alles is zichtbaar, ook niet voor meteorologen. De atmosfeer is aan de ene kant zeer complex en groot, terwijl aan de andere kant er wel veel waarnemingen en metingen worden gedaan op basis waarvan de verwachtingen worden gemaakt. Maar deze waarnemingen en metingen beslaan nog steeds maar een beperkt deel van de atmosfeer. Kortom: hoe goed meteorologen ook hun best doen bij het maken van de verwachting – en u kunt ervan op aan dat wij dat elke dag doen - er mist per definitie informatie."
Waarom weten ze wel achteraf dat er bv. een droge laag hoog in de atmosfeer zat. Daar heb je toch ook metingen voor nodig om dat te kunnen beweren?
Quote selectie