Re : Er zat onweer op die bui, + rotatie was er ook, niet veel...

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 28-08-2011 17:38 

de meeste buien hebben een verlaagd gedeelte, maar zelden is dit roterend, maar meestal erg beweeglijk (duidelijk snel bewegende fractusslierten die in de basis verdwijnen). Je kunt dit vaak zelfs bij congestustorens zien.

Wolken herkennen duurt een tijd, en in het begin is alles fascinerend, maar ik moet je teleurstellen en ik vrees dat die verlaging die jij vastgelegd hebt er één is van dertien in een dozijn. Wel mooi, maar niet uniek. De foto die je onderaan toont is van een heel andere orde: het volume, de strakheid, alles wijst daar op een goed gevormde wallcloud. Deze die jij vastgelegd hebt is een rafelige verlaging die wellicht nu en dan de schijn van een wallcloud opwekte. Als je die een tijdje volgt zie je al gauw dat dit niet hetzelfde is als de massieve wallcloud uit je voorbeeld onder de post van Erwin.

Lijkt dit nou niet een beetje op een wallcloud of tuba?   ( 577)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 16:52
  Re : 'Lijkt op' is het juiste woord ja 🙂  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 16:59
Er zat onweer op die bui, + rotatie was er ook, niet veel...   ( 281)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 17:08
Re : Er zat onweer op die bui, + rotatie was er ook, niet veel...   ( 116)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 17:38
Dat is tenminste een uitleg waar ik wat aan heb, bedankt 🙂   ( 62)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 17:43
Re : 'Lijkt op' is het juiste woord ja 🙂   ( 106)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-08-2011 17:21
Hier nog een paar fotos van het ontstaan   ( 95)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 17:34
  Niet echt..  
Erwin (Zelhem, Gld) ( 18m) -- 28-08-2011 17:20
En waarom dan niet? Ik vind het wel wat op deze lijken...   ( 269)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 17:26
Ik herken dit nog wel van vroeger.   ( 183)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 28-08-2011 17:34
kijk eens onder de foto, en de gelinkte foto is de wolk   ( 162)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 17:38
Re : kijk eens onder de foto, en de gelinkte foto is de wolk   ( 151)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-08-2011 17:51
Ja, ik begrijp het wel, maar je hebt ook niet roterende   ( 91)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 18:03
Re : Ja, ik begrijp het wel, maar je hebt ook niet roterende   ( 72)
leviathanfd (Heerlen) -- 28-08-2011 18:06
Re : Ja, ik begrijp het wel, maar je hebt ook niet roterende   ( 69)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 28-08-2011 18:08
Re : kijk eens onder de foto, en de gelinkte foto is de wolk   ( 71)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-08-2011 18:09
Ik bedoel het niet fout Wim.   ( 96)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 28-08-2011 18:04
Die foto staat op weer.nl, de link onder de foto, dan links   ( 74)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 18:17
Kijk eens onder de wolk op mijn foto, er ligt een complete   ( 161)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 18:21
Als ik de foto inzoom, zie ik trouwens wel direct dat het   ( 94)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 18:22
Re : Als ik de foto inzoom, zie ik trouwens wel direct dat het   ( 79)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 18:27
  Zijn dat 3 Grote Zilverreigers? 😀  
Jan Willem (Apeldoorn) -- 28-08-2011 18:39
Ja, albino's   ( 79)
Wim (Oudewater) -- 28-08-2011 18:52