In al het het enthoesiasme van onweerswaarnemingen en chaseverslagen duiken zeer vaak berichten op waaruit blijkt dat zelfs een zwakke tot matige onweersbui toch heel wat nabije inslagen heeft veroorzaakt (bijvoorbeeld "enkele inslagen binnen 300 meter" of "veel inslagen binnen 1 kilometer").
Ik heb echter nog nooit zo'n onweersbui meegemaakt maar dat hoeft ook niet te verbazen:
In Vlaanderen en Nederland zijn er gemiddeld 1-3 blikseminslagen per jaar per km², variërend van jaar tot jaar en van regio tot regio. Laat het ons op gemiddeld 2 inslagen per jaar per km² houden (wat eigenlijk wat overdreven is).
Dan resulteert dat in:
- Gemiddeld 25 inslagen per jaar in een straal van 2km rond een waarnemer.
- Gemiddeld 6 inslagen per jaar in een straal van 1km rond een waarnemer.
- Gemiddeld 1.5 inslagen per jaar in een straal van 500m rond een waarnemer.
- Gemiddeld 1 inslag om de 2 jaar in een straal van 333m (inslag binnen de seconde dus) rond een waarnemer.
Mijn punt is dus:
Ofwel wordt er vaak overdreven.
Ofwel worden bliksems aan de onderkant van een wolk (variërend van enkele honderden meter tot meer dan een kilometer), die al dan niet een eindje verderop wel inslaan, ook genoteerd als nabije inslag.
(Ik heb zelf al meermaals ervaren dat een CC dicht in de buurt ook een harde knal kan veroorzaken die heel snel na de bliksem komt.)
Ofwel is er nog een andere reden.
Wat denken jullie hierover?
Ik heb echter nog nooit zo'n onweersbui meegemaakt maar dat hoeft ook niet te verbazen:
In Vlaanderen en Nederland zijn er gemiddeld 1-3 blikseminslagen per jaar per km², variërend van jaar tot jaar en van regio tot regio. Laat het ons op gemiddeld 2 inslagen per jaar per km² houden (wat eigenlijk wat overdreven is).
Dan resulteert dat in:
- Gemiddeld 25 inslagen per jaar in een straal van 2km rond een waarnemer.
- Gemiddeld 6 inslagen per jaar in een straal van 1km rond een waarnemer.
- Gemiddeld 1.5 inslagen per jaar in een straal van 500m rond een waarnemer.
- Gemiddeld 1 inslag om de 2 jaar in een straal van 333m (inslag binnen de seconde dus) rond een waarnemer.
Mijn punt is dus:
Ofwel wordt er vaak overdreven.
Ofwel worden bliksems aan de onderkant van een wolk (variërend van enkele honderden meter tot meer dan een kilometer), die al dan niet een eindje verderop wel inslaan, ook genoteerd als nabije inslag.
(Ik heb zelf al meermaals ervaren dat een CC dicht in de buurt ook een harde knal kan veroorzaken die heel snel na de bliksem komt.)
Ofwel is er nog een andere reden.
Wat denken jullie hierover?
Bericht laatst bijgewerkt: 03-09-2011 13:39
