Ik begrijp weinig van de zonneschijnmeting van het KNMI.
Een voorbeeld: zowel op 1 als 2 oktober scheen de zon in Leeuwarden van opkomst tot ondergang, oftewel 11 uur en 27 minuten. Die minuten zijn bij benadering, maar niet meer dan 5 minuten mis.
Kijk ik vervolgens bij het KNMI op klimatologie/daggegevens dan zie ik bij 1 oktober een zonneschijnduur van 10,0 uur. Dat is dus bijna anderhalf uur minder dan de zon daadwerkelijk geschenen heeft. Het KNMI meldt vervolgens ook een relatieve zonneschijnduur van 86%. Hij heeft dus 86% van de tijd dat hij boven de horizon stond geschenen.
Dat klopt absoluut niet. Hij heeft simpelweg 100% van de tijd geschenen.
Wie weet welke gedachtenkronkel achter deze KNMI-meting zit???
Mij is inmiddels wel duidelijk geworden - op basis van andere voorbeelden in andere maanden - dat de zon aanzienlijk meer schijnt dan uit de cijfers van het KNMI blijkt.
Wie heeft uitleg???
Een voorbeeld: zowel op 1 als 2 oktober scheen de zon in Leeuwarden van opkomst tot ondergang, oftewel 11 uur en 27 minuten. Die minuten zijn bij benadering, maar niet meer dan 5 minuten mis.
Kijk ik vervolgens bij het KNMI op klimatologie/daggegevens dan zie ik bij 1 oktober een zonneschijnduur van 10,0 uur. Dat is dus bijna anderhalf uur minder dan de zon daadwerkelijk geschenen heeft. Het KNMI meldt vervolgens ook een relatieve zonneschijnduur van 86%. Hij heeft dus 86% van de tijd dat hij boven de horizon stond geschenen.
Dat klopt absoluut niet. Hij heeft simpelweg 100% van de tijd geschenen.
Wie weet welke gedachtenkronkel achter deze KNMI-meting zit???
Mij is inmiddels wel duidelijk geworden - op basis van andere voorbeelden in andere maanden - dat de zon aanzienlijk meer schijnt dan uit de cijfers van het KNMI blijkt.
Wie heeft uitleg???
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk
