Filosofisch.
Popper en Kuhn denk je aan. je zou dan omdat je geen voorkennis hebt werken op empirische basis met de gegevens die je wel hebt. Dit totdat het tegendeel wordt bewezen. je zit in een paradigma dat kan veranderen. Echter, een paradigma verandering is niet makkelijk er door te krijgen! je krijgt een strijd.
je zou op basis van de gegevens verwachten dat het warmer gaat worden. maar wat als het ineens koud wordt? Dat is de paradigma verandering. Trial and error. Falsificatie.
Kijk naar het verleden (in de realiteit nu dus) en daar zit het antwoordje zoekt naar de basis van onze wetenschap. De basis vind je in de manier hoe deze is opgebouwd uit verzamelde gegevens en hoe wetenschappers er mee om zijn gegaan. Daarbij zit het maatschappelijke paradigma er ook nog eens bij.
Voor we in oeverloze filosofische discussies geraken:
Ik zal het scherper stellen:
Zijn er fysische wetten die voorspellen welke beweging de temperatuur in de herfst moet maken?
Die fysische wetten zijn echt wel op een andere manier experimenteel te toetsen dan via afwachten wat de toekomst ons brengt.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 29-10-2011 10:49
