Re : Dat is toch niet verwonderlijk ?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 07-11-2011 13:00 

[...]

Is toch doodnormaal met het stromingspatroon van de voorbije dagen/weken ?

Dit hoeft ook niets te betekenen voor het vervolg. Denk je dat er in Lapland veel sneeuw zal hebben gelegen de eerste helft van de maand november 1984 ?



Dat is juist het aardige: je kan hieruit geen enkele conclusie trekken voor de komende winter.
Ik heb laatst ook die kaart laten zien van 23 november 1978. Een krachtige, vrij noordelijk liggende westcirculatie; dat zag er niet best uit. Een week later wel.

1984, ja, dat was het revolutiejaar. Voor januari was er weinig winters te beleven; koudegetal in De Bilt op 1 januari: 0,2. Tussen 30 december en 2 januari ging het roer zo snel en grondig om als zelden te zien is geweest.

Groet,
Cees

Sneeuw in Lapland?   ( 912)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2011 09:45
Dat is toch niet verwonderlijk ?   ( 652)
Rikkie (Meerhout) -- 07-11-2011 10:05
  Cees suggereert niets, hij constateert slechts  
Wil (Rozenburg) -- 07-11-2011 10:16
Re : Dat is toch niet verwonderlijk ?   ( 123)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2011 13:00
Re : 't Kan altijd erger Cees   ( 511)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 07-11-2011 10:14
Paar dagen geleden lag er een gesloten dek   ( 373)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 07-11-2011 10:32
Tsja,   ( 313)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 07-11-2011 11:42