Re : Toch zie je een toename van het 2 en 3 jarige ijs sinds 2007
Bericht van: Marcus (Sleidinge) - moderator - , 08-11-2011 12:43
Opletten met zulke grafieken.
Als het +vijfjarig ijs sterk vermindert in dikte dan het neemt relatief het aandeel van 1,2 en 3 jarig ijs toe. Absoluut kan het gelijk blijven.
Stel je hebt 10 knikkers (4 rode,3 blauwe, 2 gele en 1 groene).
Dan heb je volgende verdeling: 50%, 30 %, 20 % en 10 %).
Als je twee rode knikkers wegneemt (het +5jarig ijs smelt drastisch af)
dan krijg je het volgende:
In totaal heb je nog 8 knikkers;
2 rode: 25 %
3 blauwe: 37,5 %
2 gele: 25 %
1 groene: 12,5 %
Er zal wel misschien wat meer 2 en 3-jarig ijs bijgekomen zijn maar niet zoveel als de grafiek laat vermoeden.
En wat ben je ermee als er meer +5-jarig ijs afsmelt dan dat er 1-jarig ijs bijkomt.
Als het +vijfjarig ijs sterk vermindert in dikte dan het neemt relatief het aandeel van 1,2 en 3 jarig ijs toe. Absoluut kan het gelijk blijven.
Stel je hebt 10 knikkers (4 rode,3 blauwe, 2 gele en 1 groene).
Dan heb je volgende verdeling: 50%, 30 %, 20 % en 10 %).
Als je twee rode knikkers wegneemt (het +5jarig ijs smelt drastisch af)
dan krijg je het volgende:
In totaal heb je nog 8 knikkers;
2 rode: 25 %
3 blauwe: 37,5 %
2 gele: 25 %
1 groene: 12,5 %
Er zal wel misschien wat meer 2 en 3-jarig ijs bijgekomen zijn maar niet zoveel als de grafiek laat vermoeden.
En wat ben je ermee als er meer +5-jarig ijs afsmelt dan dat er 1-jarig ijs bijkomt.
Bericht laatst bijgewerkt: 08-11-2011 14:56
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)
Ja, lap, nu moet ik alles heruitrekenen