Re : oh? Oorspronkelijke poster had anders wel gelijk hoor,
Bericht van: Hans (Eindhoven) , 10-11-2011 08:30
dit-is-geen-tropische-storm! Dat de NOAA dat zo noemt komt omdat ze alles vanaf een bepaalde breedtegraad zo noemen. Ook de titel van Karim hierboven is misleidend, op zijn blog luidt de titel "storm met tropische trekjes".
Dit was eerst een gewone (en al opvullende!)depressie waarvan de fronten geheel geoccludeerd waren en daarna geheel verdwenen leken te zijn. De (her)activatie kwam vooral door heel koude bovenluchten. Er is inmiddels over dit geval heel wat geschreven door mensen die er heel wat meer verstand van hebben dan ik.
Een zeer opvallende, spectaculaire en door sommigen (incl. ik) onverwachte ontwikkeling: ja. Tropische storm: nee. Of je moet voortaan polar lows ook tropische stormen gaan noemen. Quote selectie
Dit was eerst een gewone (en al opvullende!)depressie waarvan de fronten geheel geoccludeerd waren en daarna geheel verdwenen leken te zijn. De (her)activatie kwam vooral door heel koude bovenluchten. Er is inmiddels over dit geval heel wat geschreven door mensen die er heel wat meer verstand van hebben dan ik.
Een zeer opvallende, spectaculaire en door sommigen (incl. ik) onverwachte ontwikkeling: ja. Tropische storm: nee. Of je moet voortaan polar lows ook tropische stormen gaan noemen. Quote selectie