valt me al jaren op

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 15-11-2011 11:44 

Ooit van Ben eens antwoord gekregen dacht ik. Is het niet zo dat de modellen voro de langere termijn als onzekerheid groter wordt meer (zichtbaarder) terugvallen op 'normalen' en gemiddelden ?

Pluim ECMWF   ( 1618)
Wilfred (Homoet) ( 7m) -- 15-11-2011 10:10
Goede pluim   ( 965)
Tom (Nijmegen) -- 15-11-2011 10:14
Wat had je dan verwacht ? Dit is een goede pluim imo   ( 880)
Rikkie (Meerhout) -- 15-11-2011 10:17
Kan slechter hoor.   ( 1059)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-11-2011 10:20
Re : Kan slechter hoor.   ( 239)
Ernest (Maassluis) -- 15-11-2011 12:36
Re : Kan slechter hoor.   ( 140)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-11-2011 13:27
  Pluim van 2009 is inderdaad belabberder  
Lennart (Nijmegen) ( 21m) -- 15-11-2011 13:31
Het kan indd slechter,   ( 567)
Wilfred (Homoet) ( 7m) -- 15-11-2011 10:32
Re : Het kan indd slechter,   ( 444)
Anco (Holwerd) -- 15-11-2011 10:37
Vorig jaar   ( 761)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 15-11-2011 10:58
Wat mij opvalt   ( 580)
sebastiaan (bussum) -- 15-11-2011 11:15
valt me al jaren op   ( 401)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 15-11-2011 11:44
Klopt idd   ( 202)
Freek (Putten) -- 15-11-2011 12:35
Centrale punt in mijn verhaal   ( 217)
sebastiaan (bussum) -- 15-11-2011 12:44
Dan zou je de controle run moeten volgen dus...?   ( 415)
Anco (Holwerd) -- 15-11-2011 11:35