Ben ik met je eens. Die laatste is mij iets te veel bewerkt. ikzelf onderscheid het verschil tussen "bewerken" en "photoshoppen", dit is toch echt puur photoshop werk. Zonder de foefjes zou die foto totaal geen indruk maken.
Leg eens uit, Ruben (& Katya) wat heeft de fotograaf er extra aan gedaan?
Wat extra contrast voor de scherpte, hooguit procentje of 8 meer blauw & rood?
Is dat zondig?
Verder zie ik dit als heel goed mogelijk.
Als de bladeren van een mooi amberboom zijn, en die groeit daar in Brugge, dan is wat extra rood niet eens nodig geweest.
Edit, gewoon vers & droog esdoornblad, daar nix mis mee.
Ja de foto is (180°) gedraaid, dat is logisch.:)
Dat doe ik ook wel eens een beetje.:D
Bericht laatst bijgewerkt: 20-11-2011 12:29
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.