t'Is een wisselwerking tussen temp op 500 hpa niveau en zeewatertemps. Neerslagintensiteit is wat mij betreft primordiaal.
Ik heb het de voorbije 25 jaren met noordzee aanvoer en 850 hpa temps rond -8/-9 zelfs enkele keren zien regenen, omdat de buien niet diep genoeg waren (lees: te hoge temps op 500 hpa omdat de oceaanrug te dichtbij zat; en hieraan gekoppeld een te hoog 850 hpa niveau, 't Is wel een verschil: -8 op 1200 meter of -8 op 1500 meter).
Nu liggen bij 500 hpa temps onder -38 de 850 hpa temps bijna altijd onder -7 (met een laag 850 hpa niveau), maar het omgekeerde is natuurlijk niet waar. De 850 hpa temps kunnen -8/-9 (bij een hoog 850 hpa niveau) zijn zonder dat het op 500 hpa berekoud is.
Bij een koudere Noordzee wordt de neerslagintensiteit gedempt (kleiner vertikaal temp contrast), maar zal de onderste luchtkolom minder neerslagafkoeling nodig hebben, om tot het vriespunt te dalen. Het groter voordeel wordt dan gecompenseerd door een groter nadeel. Dat is waarom die -38 grens vrij akkuraat is doorheen de hele winter.
Mijn vuistregel voor Vlaanderen (500 hpa temps onder -37/-38) is naar mijn ervaring de beste voorspeller van sneeuw bij noordzeeaanvoer. Louter afgaan op 850 temps heeft mij in het verleden enkele keren flink ontgoocheld.
mvg,
Dieter
Quote selectie