Re : Temp.-val

Bericht van: Jelle (Ham) , 14-12-2011 15:27 

Station Burst meldt inderdaad 6.7°c, dus 7°c als maximum is inderdaad correct. Maar gewoon vermelden dat er natte sneeuw kan vallen tijdens de buien en dat het kwik kan zakken naar 2 à 3 graden, daar moet men toch genoeg kennis voor hebben? Als het zo een uurtje zou sneeuwen als daarjuist hier ligt het buiten glad. Nergens zie je waarschuwingen, want sneeuw en 8°c gaat nu eenmaal niet goed samen. Snap je wat we bedoelen? 🙂


Ik snap inderdaad dat ze dat wel hadden kunnen vermelden.

Maar het ging mij eerder om het betoog dat de voorspelde maximumtemperaturen dubbel zo hoog lagen. Maar deze werden vandaag in de voormiddag gehaald.

We weten uiteraard ook dat het KMI niet echt actueel is met hun voorspellingen/waarnemingen (al is dat veel verbeterd tegenover vroeger).

Temp.-val   ( 908)
Steven -- 14-12-2011 14:46
Re : Temp.-val   ( 493)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-12-2011 14:48
Waar is hier?   ( 446)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 14-12-2011 14:52
Re : Waar is hier?   ( 420)
Steven -- 14-12-2011 14:55
  😀  
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-12-2011 14:59
  Tact 6,1°C | Licht gespatter.  
Bas (Amsterdam-West) -- 14-12-2011 14:55
Re : Temp.-val   ( 273)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 14-12-2011 15:03
Re : Temp.-val   ( 176)
Steven -- 14-12-2011 15:06
Re : Temp.-val   ( 134)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 14-12-2011 15:11
Re : Temp.-val   ( 111)
Steven -- 14-12-2011 15:15
Re : Temp.-val   ( 89)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 14-12-2011 15:19
Re : Temp.-val   ( 98)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-12-2011 15:16
Re : Temp.-val   ( 82)
Jelle (Ham) ( 23m) -- 14-12-2011 15:27
Re : Temp.-val   ( 160)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 14-12-2011 15:07
Re : Temp.-val   ( 152)
Geert (Ursel) -- 14-12-2011 15:11
Re : Temp.-val   ( 101)
Antoon uit Lichtervelde ( 26m) -- 14-12-2011 15:16