Tip: Lees nog maar eens het topic ,,PP storm afgeblazen." Daar wordt PP afgezaagd in bewoordingen die ik niet zal gebruiken. Daar hoor ik je niet over....maar op het moment dat ik iets over PP schrijf, ontplof je.
Kortom het gaat je niet om de inhoud, maar om mij. Je draagt dus helemaal niets bij aan dit forum door op de man te spelen en niet op de inhoud van postings over PP in te gaan. Maar waarschijnlijk vind je zijn uitleg over het niet doorgaan van de storm perfect. Net als orkaanbuien, etc.
Ik heb dat topic gelezen en ook daar postings gerapporteerd via de daarvoor bestemde knop.
Verder zei ik in mijn vorige reactie al, je had gewoon in dat topic kunnen posten in plaats van een nieuwe draad te starten.
Daarnaast zouden wij als weeramateurs helemaal niet moeten kijken naar verwachtingen van weermannen/vrouwen/bureau's die het alleen gaat om een commercieel handig bericht, in plaats van een inhoudelijk goed bericht.
Helaas is het zo dat de populistische berichten het beter doen dan de inhoudelijk goede berichten van bijvoorbeeld een Jan Visser of een Jan Versteegt, maar dat zegt meer over de aanhoorders, dan over degene die er handig op in spelen.
Voor ons dus de schone taak om dergelijke berichten te negeren en ons te focussen op het zelf interpreteren van weerkaarten, pluimen, ensembles en desgewenst berichten van weermannen/vrouwen/bureau's die er inhoudelijk wel toe doen.
Quote selectie