[...]
Waarom duurt een "klassieke" WC 6 weken?
Wat bedoel je met "klassiek". Wil dat zeggen dat de meerderheid der inzettende zonale stromingen 6 weken duurt?
En last but not least: welke statistische onderbouwing heb je voor deze uitspraak dat een "klassiek" WC 6 weken duurt?
NB: de huidige zonale stroming (die ene rimpel van vorig weekend niet te na gesproken - die mag geen naam hebben), heeft geduurd van pakweg 20 november tot vandaag en staat ook binnen de betrouwbare termijn nog steeds als een huis, dat is dus al zeker tot 1 januari 2012. Dat is dan precies 6 weken. Niets zegt dat dat patroon niet gewoon kan aanhouden (eventueel met wat kleine rimpelingen onderweg) tot de lente. Niets zegt dat het ook tijdens de eerste decade van januari drastisch wordt omgegooid in een meriodionale stroming.
Het was maar een losse opmerking. Je moet het woord klassiek niet opvatten als de meest voorkomende WC.
Ik werd pas een paar jaar geleden geconfronteerd met de gedachte dat een WC "al gauw" 6 weken duurt. Mij lijkt dat onzin; het was mij althans nooit opgevallen. Zeker niet dat een WC in de meeste gevallen 6 weken duurt.
Voor het gemak, omdat die kreet "6 weken WC" onlangs ook weer voorbij kwam op dit forum, heb ik die 6 weken als klassiek aangeduid.
Klassiek in die zin, dat die 6 weken model staat voor een grotendeels of geheel mislukte winter
Je kan ook een winterinval als in 1956 een klassieke noemen, omdat iedereen die kent en omdat deze model staat voor de ideale vorstinval. Dat heeft niets te maken met vaak voorkomen.
Daarmee zijn jouw eerste twee vragen beantwoord. En op de derde moet ik derhalve antwoorden: statistische onderbouwing heb ik niet.
Bij mijn periode van 6 weken ben ik uitgegaan van ongeveer 1 december. Klopt niet helemaal want de WC kwam al een aantal dagen eerder op gang. Maar 20 november? Een beetje vroeg, want toen zat de boel nog gewoon dicht met een eurohoog.
Fijne feestdagen verder.
Groet,
Cees
