Ik vind dat je dat de plank compleet mis slaat met je bericht. Nergens wordt gesteld dat er winter komt, nergens wordt het groter gemaakt dan het is. Er wordt gesteld dat er op 144u (waarvan we allemaal weten dat het op het randje van betrouwbaarheid) ligt meandering plaats vindt in de USA. Gesteld wordt dat dit een beginnetje kan zijn van verandering van de strakke straalstroom. Waarbij ook nog eens duidelijk is deze meandering dan ook nog eens verder in de stroming op een goede plek dient te vallen en dat de stroming niet snel weer vlakker moet worden gemaakt. Dat beginnende weer geïnteresseerden op het verkeerde been worden gezet is dan ook volstrekte lariekoek. Eerlijk gezegd kan ik je bericht dus niet plaatsen, inhoudelijk klopt er weinig van, heeft het geen of nauwelijks betrekking op de geposte berichten en de hoogdravende oproep lijkt me dan ook niet passen. Hoogdravend over 'ethisch en duurzaam' beginnen is niet in verhouding met de geposte berichten.
Oh ja, het aantal hits waar je naar refereert interesseert me helemaal niks, je speculeert daarmee op als ik of het voor de sensatie doe. Een kwalijke en misplaatste suggestie.
Ook jij hebt het volste recht op je mening, maar wel graag met een goede, doordachte onderbouwing als je zulke oproepen doet.
Oh ja, het aantal hits waar je naar refereert interesseert me helemaal niks, je speculeert daarmee op als ik of het voor de sensatie doe. Een kwalijke en misplaatste suggestie.
Ook jij hebt het volste recht op je mening, maar wel graag met een goede, doordachte onderbouwing als je zulke oproepen doet.
Zeker driekwart van de thread is wat mij betreft onzin. Lichtpuntjes op basis van feitelijk niets. Het statistische verband tussen gespleten poolwervels en winterkansen is al marginaal. Wanneer er dan een "deukje" aan de "Amerikaanse" kant geprognotiseerd wordt kan dat wat mij betreft de prullenbak in. Enthousiasme stel ik altijd op prijs, maar het moet wel ergens over gaan. Het wordt wat mij betreft vervelend wanneer je met quasi lichtpuntjes beginnende weer geinteresseerden op het verkeerde been zet. Samengevat: de oorspronkelijke essentie van deze thread kan wat mij betreft naar OT.
N.B. Bedenk dat dit maar een persoonlijke mening is en je natuurlijk het volste recht hebt om een mening te posten. 1109 views om 0.35 is trouwens best wel veel.
Bericht laatst bijgewerkt: 27-12-2011 10:38
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."