Dit schreef Ben Lankamp erover op 29 oktober 2010 hier op WW:
Lockwood heeft het over -langdurig- lagere zonneactiviteit, dus niet het terugkerende 11-jarige minimum. Daar heb ik het wel over. Verder moet je zonnevlekken en zonneactiviteit nadrukkelijk scheiden. Lockwood schrijft over zonneactiviteit, waarvan zonnevlekken één indicator zijn, maar zeker niet de beste.
En verder:
De conclusie blijft: een koude winter is even waarschijnlijk als een zachte winter, bij lage zonneactiviteit. Koude winters komen vaker voor bij lage dan hoge zonneactiviteit, maar er zijn ook überhaupt meer winters met significante thermische afwijking bij lage dan hoge zonneactiviteit. Ergo: lage zonneactiviteit resulteert in grotere temperatuurafwijkingen in de winter, maar zonder voorkeur voor koud of zacht. Dit komt overeen met conclusies uit andere onderzoeken uit de vakliteratuur.
Lockwood heeft het over -langdurig- lagere zonneactiviteit, dus niet het terugkerende 11-jarige minimum. Daar heb ik het wel over. Verder moet je zonnevlekken en zonneactiviteit nadrukkelijk scheiden. Lockwood schrijft over zonneactiviteit, waarvan zonnevlekken één indicator zijn, maar zeker niet de beste.
En verder:
De conclusie blijft: een koude winter is even waarschijnlijk als een zachte winter, bij lage zonneactiviteit. Koude winters komen vaker voor bij lage dan hoge zonneactiviteit, maar er zijn ook überhaupt meer winters met significante thermische afwijking bij lage dan hoge zonneactiviteit. Ergo: lage zonneactiviteit resulteert in grotere temperatuurafwijkingen in de winter, maar zonder voorkeur voor koud of zacht. Dit komt overeen met conclusies uit andere onderzoeken uit de vakliteratuur.
