Re : meteotsunami = geen seiche, volgens mij

Bericht van: Harro (Winsum Gn) , 04-01-2012 18:45 

Ik had begrepen dat seiches kunnen worden gevormd door luchtdrukverschillen. Zo ook de Lemster rissaga gevormd werd door een onweersbui boven het meer, dacht ik. Zou het koufront niet verantwoordelijk zijn geweest voor de drukveranderingen en zo dit fenomeen hebben veroorzaakt? De hoogte kan worden veklaard door het oplopen van de zeebodem richting de kust en zo de golf van 10cm verhoogt hebben tot ruim een meter.

P.s. of was de Lemster rissaga geen seiche? Dan klopt van mijn verhaal helemaal niks meer. 🙂

Meteotsunami aan de kust gisteren!   ( 1614)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 04-01-2012 16:36
Bizar inderdaad. Wat als dit tijdens vloed gebeurt?   ( 820)
Justin (Ede) ( 28m) -- 04-01-2012 16:42
Re : meteotsunami = seiche, volgens mij   ( 849)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 16:51
Re : meteotsunami = seiche, volgens mij   ( 593)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 04-01-2012 16:55
Re : meteotsunami = seiche, volgens mij   ( 481)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 16:59
Re : meteotsunami = seiche, volgens mij   ( 382)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 04-01-2012 17:23
Re : meteotsunami = geen seiche, volgens mij   ( 358)
Maarten (Breda) -- 04-01-2012 17:02
Re : meteotsunami = geen seiche, volgens mij   ( 321)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 04-01-2012 17:06
Re : meteotsunami = geen seiche, volgens mij   ( 141)
Harro (Winsum Gn) -- 04-01-2012 18:45
Wat is nu een meteotsunami?   ( 453)
Katya - As (B) ( 74m) -- 04-01-2012 17:13
Gebeurde zoiets ook niet in Lemmer...   ( 347)
Alfred (Groningen) -- 04-01-2012 17:16
Re : Gebeurde zoiets ook niet in Lemmer...   ( 350)
Roelf-Jan (Lemmer) -- 04-01-2012 17:37
  moest ik ook aan denken, Lemster rissaga  
Justanna -- 04-01-2012 18:08
  bijzondere weerdag ook die dat veroorzaakte!  
Eric, Rotterdam -- 04-01-2012 19:14