Watergekte
Ik begin me af te vragen of er sinds gisteren een mechanisme in werking is getreden waarbij we elkaar de watergekte injagen. Ik bedoel, hoe zouden landen waar bij overstromingen gebieden groot als Nederland onderlopen onze drukte om een paar ondergelopen polders ervaren? Want dat is het voorlopig, mochten de nu bedreigde gebieden onderlopen heb je het vooral over wat polders met weilanden en wat boerderijen. OF wat campings/wegen/enkele huizen op oevers van wat meren. Vervelend voor de betroffen, uiteraard...
En dan de termen die gebezigd worden, bv in NOS-Journaal:
Bedoel, dat is nu handig zo'n dijk die de tijden doorgeeft.
Het gaat natuurlijk ook om waterschappen die achteraf geen verwijten willen krijgen, die dus nu allerlei besluiten nemen om naast ondergelopen land ook dat te voorkomen.
Voor lokale media zijn het hoogtijdagen en bevestiging status van rampenzender. Een status waar een gedeelte van hun financiering op is gebaseerd.
Al voldoen die zenders natuurlijk wel aan hun omschreven plicht te informeren, maar tegelijkertijd tijd geeft het beslissingsdruk bij instanties door het voortdurend in de nek hijgen door dezelfde media.
Vanmorgen al politiebus met media het evacuatiegebied in om op een brugje naar wat hoogstaand water te kijken en een dijk die meegedeeld heeft aan het NOS journaal om voor 11 duidelijkheid te verschaffen of ie doorbreekt. Zouden die mensen zichzelf ook niet afvragen "wat doen we hier eigenlijk?" en om er nog wat van te maken het verhaal ook maar wat scherper dan de werkelijkheid weergeven?
Herinner me nog wel de reporter van NOS-journaal in 1998. De tusschenklappenpolder bij Muntendam was onder water gezet om overstromingen elders tegen gestaan. De beste man had natuurlijk vele uren in de auto gezeten om dat godvergeten oord in het hoge noorden te bereiken. Aangekomen tref je dan wat ondergelopen weilanden en 1 ondergelopen boerderij aan. De beste man was dan ook blij met het regenbuitje die tijdens de opnamen viel. Te zien die avond in de reportage was dan ook dat een welhaast tropisch noodweer het toch al zo geteisterde gebied geselde.
Het media landschap is ook veranderd natuurlijk. 'Vroeger', bv in 1979 deed het men het vanuit de studio met de schaarse info die binnenkwam via brakke telefoonverbindingen.
Tegenwoordig meerdere zendwagens met meerdere reporters die door het Groningse scheuren, allemaal op zoek naar quotes, info en vooral beslissingen
Het verschil kan vanmorgen dan ook niet mooier aangegeven worden. Zeer nuchtere Tolberters voor de microfoon van Radio Noord die zich afvragen waarom alle heisa er is en dat het in het verleden weleens vaker gebeurt is, in de oorlog zelfs doelbewust. Dat sommige boerderijen er daarom zelfs op aangepast zijn. Niks om je druk om te maken.
Inwoners die zich terecht afvragen waarom aangeboden hulp leger niet geaccepteerd wordt als het zo penibel is en verbaast kijken naar een groot commandopost die wordt opgebouwd door politie en brandweer.
Een commandopost met waarschijnlijk voor honderdduizenden Euro's aan apparatuur, opgebouwd op de grond die zij moeten verlaten. Teken van de verkeerde plek kiezen voor commandopost of teken dat het allemaal wel mee zou gaan vallen?
Als ik dit verhaaltje te vroeg schrijf en de situatie alsnog verergert hebben we het waarschijnlijk nog steeds alleen over overlast en niet over een ramp.
Het water houdt ons al eeuwen bezig en dat wordt nu alleen maar bevestigd.
Ik begin me af te vragen of er sinds gisteren een mechanisme in werking is getreden waarbij we elkaar de watergekte injagen. Ik bedoel, hoe zouden landen waar bij overstromingen gebieden groot als Nederland onderlopen onze drukte om een paar ondergelopen polders ervaren? Want dat is het voorlopig, mochten de nu bedreigde gebieden onderlopen heb je het vooral over wat polders met weilanden en wat boerderijen. OF wat campings/wegen/enkele huizen op oevers van wat meren. Vervelend voor de betroffen, uiteraard...
En dan de termen die gebezigd worden, bv in NOS-Journaal:
om 11 uur is duidelijk of dijk doorbreekt of niet.
Bedoel, dat is nu handig zo'n dijk die de tijden doorgeeft.
Het gaat natuurlijk ook om waterschappen die achteraf geen verwijten willen krijgen, die dus nu allerlei besluiten nemen om naast ondergelopen land ook dat te voorkomen.
Voor lokale media zijn het hoogtijdagen en bevestiging status van rampenzender. Een status waar een gedeelte van hun financiering op is gebaseerd.
Al voldoen die zenders natuurlijk wel aan hun omschreven plicht te informeren, maar tegelijkertijd tijd geeft het beslissingsdruk bij instanties door het voortdurend in de nek hijgen door dezelfde media.
Vanmorgen al politiebus met media het evacuatiegebied in om op een brugje naar wat hoogstaand water te kijken en een dijk die meegedeeld heeft aan het NOS journaal om voor 11 duidelijkheid te verschaffen of ie doorbreekt. Zouden die mensen zichzelf ook niet afvragen "wat doen we hier eigenlijk?" en om er nog wat van te maken het verhaal ook maar wat scherper dan de werkelijkheid weergeven?
Herinner me nog wel de reporter van NOS-journaal in 1998. De tusschenklappenpolder bij Muntendam was onder water gezet om overstromingen elders tegen gestaan. De beste man had natuurlijk vele uren in de auto gezeten om dat godvergeten oord in het hoge noorden te bereiken. Aangekomen tref je dan wat ondergelopen weilanden en 1 ondergelopen boerderij aan. De beste man was dan ook blij met het regenbuitje die tijdens de opnamen viel. Te zien die avond in de reportage was dan ook dat een welhaast tropisch noodweer het toch al zo geteisterde gebied geselde.
Het media landschap is ook veranderd natuurlijk. 'Vroeger', bv in 1979 deed het men het vanuit de studio met de schaarse info die binnenkwam via brakke telefoonverbindingen.
Tegenwoordig meerdere zendwagens met meerdere reporters die door het Groningse scheuren, allemaal op zoek naar quotes, info en vooral beslissingen
Het verschil kan vanmorgen dan ook niet mooier aangegeven worden. Zeer nuchtere Tolberters voor de microfoon van Radio Noord die zich afvragen waarom alle heisa er is en dat het in het verleden weleens vaker gebeurt is, in de oorlog zelfs doelbewust. Dat sommige boerderijen er daarom zelfs op aangepast zijn. Niks om je druk om te maken.
Inwoners die zich terecht afvragen waarom aangeboden hulp leger niet geaccepteerd wordt als het zo penibel is en verbaast kijken naar een groot commandopost die wordt opgebouwd door politie en brandweer.
Een commandopost met waarschijnlijk voor honderdduizenden Euro's aan apparatuur, opgebouwd op de grond die zij moeten verlaten. Teken van de verkeerde plek kiezen voor commandopost of teken dat het allemaal wel mee zou gaan vallen?
Als ik dit verhaaltje te vroeg schrijf en de situatie alsnog verergert hebben we het waarschijnlijk nog steeds alleen over overlast en niet over een ramp.
Het water houdt ons al eeuwen bezig en dat wordt nu alleen maar bevestigd.
Elk kin wel t weer veurspellen, as je mor gain tied vermelden
