Re : Nee geen vulkaanstof

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 06-01-2012 19:16 

Ff terug gegaan naar het archief. Op 18/2 was behalve Theo zowat iedereen overtuigd dat het om smog ging. Wat niemand toen leek op te merken is dat je moeilijk een door de zon oplichtende smog (nabij de grond dus) kon hebben terwijl vliegtuigcontrails in een wolkenloze hemel al donker waren. Maw, hoe kon de zon de lucht bij de grond wel beschijnen maar niks op 12km hoogte...

De volgende dag op 19/2 was iedereen het erover eens dat het om PSC's type I ging.

Actueel stratosferische wolken?   ( 483)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2012 17:23
Re : Wellicht toch niet   ( 273)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2012 17:33
Re : Vergelijkende foto's   ( 349)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2012 17:52
Re : Vergelijkende foto's   ( 113)
leviathanfd (Heerlen) -- 06-01-2012 18:07
Iets van stof dat het licht breekt?   ( 96)
Marcel (Den Haag) -- 06-01-2012 18:48
Re : Vergelijkende foto's   ( 143)
Youri (Zoetermeer) -- 06-01-2012 19:07
Re : Nee geen vulkaanstof   ( 91)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2012 19:16
Re : Nee geen vulkaanstof   ( 92)
Youri (Zoetermeer) -- 06-01-2012 19:25
Re : Nee geen vulkaanstof   ( 75)
leviathanfd (Heerlen) -- 06-01-2012 19:29
  Re : ja, verbazend gezien ze op 18-25km hoogte zitten  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2012 19:33
Zag het pas 10min geleden (3 plaatjes).   ( 225)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2012 17:57
Het viel me ook al op,   ( 127)
Jeroen (Zwevegem) ( 41m) -- 06-01-2012 18:23
Re : Het viel me ook al op,   ( 83)
leviathanfd (Heerlen) -- 06-01-2012 18:49
Re : Nee, wat boven de troposfeer gebeurt *correctie*   ( 87)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 06-01-2012 19:07