Bedankt voor je motiverende reactie!!
Het staat inderdaad ferm omschreven Kimme, maar het is ieder jaar hetzelfde liedje met je en dat is zo jammer. Je komt na je zomerslaap het forum op en stampt dan 3 maanden lang over het forum als een stier die in zijn kont is gestoken door een wesp.
Daarbij ga je geheel voorbij aan nuanceringen ten aanzien van de modellen en springt iedereen op zijn dak die behoudend dan wel pessimistisch is.
Modellen zijn niet alwetend (gelukkig maar) en rekenen nu eenmaal met aannames en gevolgtrekkingen op basis van die aannames. Dat is niet alleen in de winter zo, maar het hele jaar door. Als een lid bijvoorbeeld bewolking berekend en die komt er niet of is eerder verdwenen, zal de temperatuur op een zomerdag veel hoger uitvallen dan in die berekening. Omgekeerd kan natuurlijk ook, er is bewolking die niet werd voorzien, geen stranddag maar een grijze zomerdag.
En zo zijn er nog talloze voorbeelden te verzinnen, die allemaal aantonen dat je niet klakkeloos naar leden moet kijken en dan even in een staatje aflezen wat ze aangeven.
Bij al die uitkomsten horen weerkundige (eigenlijk natuurkundige) processen, waarbij ieder lid aannames doet van het volgens hem (of misschien wel haar) zo en zo zal gaan, met de daarbij behorende consequenties en uitkomsten qua temperatuur, zonuren, windkracht enz.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn