Een z.g. horrorwinter (dus eentje van het kaliber van 1963) is inderdaad niet waarschijnlijk. Dat ligt in de aard van de zaak van zulke singuliere gebeurtenissen. De algemene opwarmende trend helpt hierbij natuurlijk ook niet echt.
De zonnecyclus wordt erbij gehaald, en dat verbaast mij een beetje, want een verband tussen de cyclus in zonneactiviteit en horrorgehalte van onze winters schijnt niet afdoende aangetoond te zijn (dat geeft het artikel zelfs zelf aan).
Dan het model van het Max-Planck-instituut: daar moet ik nog eens even naar kijken, want dat lijkt me machtig interessant. Maar principieel moet ik, ook al ben ik maar een leek, zeggen, dat succes voor de laatste 4 jaar het wel waarschijnlijk maakt, dat dit model ook de komende winters goed gaat voorspellen, maar dat het dit geenszins tot een vaststaand feit maakt.
Ik ga er in mee dat een winter als in 1963 voor de komende jaren zeer onwaarschijnlijk is, maar om het categorisch uit te sluiten, dat vind ik wat ver gaan.
Je kunt het natuurlijk wel als testhypothese opstellen
Maar het artikel vond ik erg interessant. Bedankt voor het artikel!
De zonnecyclus wordt erbij gehaald, en dat verbaast mij een beetje, want een verband tussen de cyclus in zonneactiviteit en horrorgehalte van onze winters schijnt niet afdoende aangetoond te zijn (dat geeft het artikel zelfs zelf aan).
Dan het model van het Max-Planck-instituut: daar moet ik nog eens even naar kijken, want dat lijkt me machtig interessant. Maar principieel moet ik, ook al ben ik maar een leek, zeggen, dat succes voor de laatste 4 jaar het wel waarschijnlijk maakt, dat dit model ook de komende winters goed gaat voorspellen, maar dat het dit geenszins tot een vaststaand feit maakt.
Ik ga er in mee dat een winter als in 1963 voor de komende jaren zeer onwaarschijnlijk is, maar om het categorisch uit te sluiten, dat vind ik wat ver gaan.
Je kunt het natuurlijk wel als testhypothese opstellen
Maar het artikel vond ik erg interessant. Bedankt voor het artikel!