Re : gfs96 wordt al twijfelachtig

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 21-01-2012 21:41 

Het is niet dat laag dat de brug tussen de oceaanwig en de Rus tot stand brengt. Integendeel. Een deel van het laag verkast naar het noorden en een deel lijkt af te snoeren en ergens een laagje te vormen dat onder het hoog door moet, vooraleer een tweede wigje uit de oceaan aansluiting vindt met het ruslandhoog. Van die aansluiting hangt het af of er een tweede golf hoogtewarmte richting het Russisch hoog wordt geslingerd, waardoor dat westwaarts kan uitbreiden. Als dat laagje te lang aan de zuidwestflank van het hoog blijft liggen, blokkeert het de warmte advectie aan de westzijde van het hoog en de koudeadvectie aan de zuidzijde...

Nu is de vraag waar die kleine afsnoering heen fietst. Dit is nu onmogelijk te voorspellen. Ook dat tweede wigje moet voldoende door een depressie ten westen ervan worden aangedreven.

Anderzijds is dat Russisch hoog van stevige makelij. Eronder ligt nu een groot pak kou dat de depressietrein aframt en op die manier gunstige warmteadvectie bevordert...

Leg een obstakel in de stroom en het water ervoor zal uitwijken en er rond gaan vloeien. Het is een beetje zoals in de vraag over de kip en het ei...

Een hoog heeft hoogtewarmte nodig om de daalbewegingen te creëren die de druk aan de bodem verhogen ... die hoogtewarmte kan via warmtetransport uit het zuiden (aan de westflank van het hoog) of via een neerwaartse propogatie van warmte in de stratosfeer tot stand komen.

mvg,

Dieter

gfs96 wordt al twijfelachtig   ( 948)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 21-01-2012 21:04
Re : gfs96 wordt al twijfelachtig   ( 352)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 21-01-2012 21:41
Re : gfs96 wordt al twijfelachtig   ( 238)
Roel(Ruinerwold) -- 21-01-2012 21:46
Vind ik zelf ook   ( 200)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 21-01-2012 21:54