Op de oceaan zie ik niet heel veel verschil

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 22-01-2012 19:59 

tussen de modellen. Kijk maar naar de 552 dam lijnen en vergelijk met de lengte- en breedtegraden. Het grootste verschil zit in het Russisch hoog (toch grote verschillen op 500 hpa niveau!) en het laagje dat moet doortrekken. Terwijl Ec en gfs de 1020 hpa over de kustlijn van Noorwegen trekken, ziet UKMO die lijn aan de Oostzeekust van Zweden. EC laat het meeste warmte op hoogte in het Russisch bolwerk kruipen, en zet het laagje ergens tussen de GFs en UKMO versie. Mijn inziens maakt de UKMO versie toch de kleinste kans dan. Die wijkt het sterkst af.

mvg,

Dieter

EC +48 vs UKMO +48   ( 1043)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 22-01-2012 19:05
OK Rik aan jou de eer   ( 677)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2012 19:07
  Ssssttt Jef! 😀  
Jan Gerke (Damwoude) -- 22-01-2012 19:10
  Sorry 😉  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2012 19:17
EC96h   ( 942)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2012 19:18
Wat zijn dat toch een vreselijke kaarten.   ( 700)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2012 19:20
  Leesbare versie EC+96 😉  
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:22
Kloon van GFS op die termijn   ( 517)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2012 19:22
  Lijkt inderdaad op die van gfs....  
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 22-01-2012 19:22
  120h: Meteocielversie  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2012 19:23
EC120+ Lijkt goed   ( 766)
Anthony (Rotterdam) -- 22-01-2012 19:23
Re : EC120+ Lijkt goed   ( 347)
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:27
Re : EC120+ Lijkt goed   ( 258)
Anthony (Rotterdam) -- 22-01-2012 19:29
stroming niet te vlak op de oceaan?   ( 334)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2012 19:30
ja, dus (EC144)   ( 581)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2012 19:32
Kan nog goed komen   ( 320)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2012 19:34
Re : Kan nog goed komen   ( 382)
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:35
Azorenuitloper wel erg zuidelijk   ( 314)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 22-01-2012 19:37
Het is geen GFS idd.   ( 249)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2012 19:40
+168 prima   ( 621)
Anthony (Rotterdam) -- 22-01-2012 19:38
Re : +168 prima   ( 319)
Robin (Barendrecht) -- 22-01-2012 19:42
Klopt   ( 173)
Anthony (Rotterdam) -- 22-01-2012 19:48
Zeer close   ( 360)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2012 19:44
Re : Zeer close   ( 267)
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:46
Aan de grond is het echt wel koud.   ( 306)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2012 19:47
Re : Aan de grond is het echt wel koud.   ( 259)
Albert (Delfzijl) -- 22-01-2012 19:49
Re : Aan de grond is het echt wel koud.   ( 456)
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:49
Ben er niet kapot van   ( 260)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2012 19:55
Woensdag   ( 179)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2012 19:59
Idem dito   ( 154)
Robin (Barendrecht) -- 22-01-2012 20:00
Maar een stuk beter dan vanmorgen.   ( 331)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2012 19:46
  Koud genoeg?  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 22-01-2012 19:48
  Valt mee. En 's middags?  
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 22-01-2012 19:49
  Re : Valt mee. En 's middags?  
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 22-01-2012 19:57
EC+144h   ( 497)
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:33
Wietse, beter lijkt me de 850hpa kaart daarvoor   ( 451)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2012 19:36
Re : Wietse, beter lijkt me de 850hpa kaart daarvoor   ( 277)
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:38
EC+168..   ( 424)
Wietse (Groningen) -- 22-01-2012 19:42
Allemaal erg precair idd   ( 196)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-01-2012 19:57
  Jammer dat je het geopotentiaal niet kunt zien.  
Jaap-Jan (Assendelft) -- 22-01-2012 19:38
120 EC, UKMO en GFS   ( 538)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2012 19:24
Re : 120 EC, UKMO en GFS   ( 346)
joost (santpoort-noord) -- 22-01-2012 19:27
Op de oceaan zie ik niet heel veel verschil   ( 236)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 22-01-2012 19:59
Bedankt Dieter   ( 149)
sebastiaan (bussum) -- 22-01-2012 20:20
Re : Bedankt Dieter   ( 110)
leviathanfd (Heerlen) -- 22-01-2012 20:27