Mijn antwoord hierop staat grotendeels al in mijn reactie naar Sjoerd.
Als de EPS voor die periode géén waarde heeft, waarom wordt het dan genoemd? Waarom bespreken ze het CFS voor September 2013 dan ook niet gelijk even?
Mooi dat wij elkaar echt totáál niet begrijpen op dit vlak. Ik wil resultaat, jij wilt mogelijkheden.
want jij stelt dat een meteoroloog daar niks over zou mogen zeggen ivm betrouwbaarheid, Ben stelt dat ze niks over de betrouwbaarheid (of het iets werkelijk betekent) zeggen, maar de ruwe EPS-kansen weergeven
Je argument van ´geen betrouwbaarheid´ vervalt dus, niet valide want daar doen ze geen uitspraken over.
Je hebt pas een punt als ze zeggen dat de betrouwbaarheid groot is en bijv. dat het bijna zeker uit komt.
Zelfde geldt voor de discussie rond EC32.