Re : UKMO slecht

Bericht van: Kimme (Bever) , 24-01-2012 18:19 

Onrealistische kaart tot en met!!

UKMO slecht   ( 884)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 24-01-2012 18:17
Re : UKMO slecht   ( 593)
Kimme (Bever) -- 24-01-2012 18:19
  Waarom?  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 24-01-2012 18:20
Uitleg   ( 473)
Kimme (Bever) -- 24-01-2012 18:21
Het is een berekening als een ander, Kimme 🙂   ( 376)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 24-01-2012 18:23
Re : Erg onrealistisch zelfs   ( 253)
Eddy (Ommen) -- 24-01-2012 18:28
  Dank voor deze onderbouwing 🙂  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 24-01-2012 18:29
En niet eens onrealistisch   ( 201)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 24-01-2012 18:32
  Leg eens uit  
Richard (Rijssen) -- 24-01-2012 18:20
Dat is ook gewoon een oplossing die kans maakt..   ( 174)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 24-01-2012 18:27
  Kijken voor je post Jelle.  
Jaap-Jan (Assendelft) -- 24-01-2012 18:19
Re : Kijken voor je post Jelle.   ( 252)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 24-01-2012 18:23
  Omdat deze kaart al gepost was.  
Jaap-Jan (Assendelft) -- 24-01-2012 18:24
Re : Omdat deze kaart al gepost was.   ( 139)
Jelle (Hijum, Friesland) -- 24-01-2012 18:31
Maakt niet uit.   ( 134)
Jaap-Jan (Assendelft) -- 24-01-2012 18:32
Wat ik vermoed bij UKMO   ( 262)
Klaas (Wageningen) -- 24-01-2012 18:25
De WZ versie ziet er niet heel dramatisch uit   ( 347)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 24-01-2012 18:25