Beste Sjoerd uit Leiden waar het nooit vriest, ik heb die posting wel degelijk gelezen maar hoe kan je op basis van een slechte Operrun (ENS is trouwens zeker niet slecht integendeel!) zeggen of aanvoelen dat alles plots de mist zou ingaan? Consistentie is de basis van alles en dat hebben we afgelopen dagen meermaals mogen ervaren + het feit dat EC fijnmaziger werkt enzovoorts.. maja dat is hier niet van toepassing zeker?
*klein zuchtje* Naar aanleiding van de uit de pas lopende oper van GFS2506 heeft Adrie (niet ik dus) de moeite genomen om uit te zoeken waar de verschillen tussen de modellen zitten en op basis van zijn ervaring als professioneel meteoroloog heeft hij uitgelegd hoe de verschillende modellen werken onder dit soort omstandigheden en wat er bij zowel GFS als EC mis
zou kunnen gaan wat uiteindelijk de uitvoer geeft zoals we die de laatste dagen gezien hebben. Daaruit concludeerd hij dat het
zeer wel mogelijk is dat de EC-pluim te ongevoelig is om hetgeen op te pakken wat GFS in de oper van heden middag wel oppakt. Daarbij geeft hij aan waarom hij vooralsnog niet volledig twijfelt aan GFS.
Kortom, het kan zomaar zijn dat EC ons een veel te rooskleurige situatie heeft voorgeschoteld en dat de modellen met het naderbij komen van de werkelijkheid, nog flink gaan schuiven met hun uitvoer in een richting die voor de winterliefhebbers (hoor ik ook bij) niet gunstig is. Adrie is overigens niet de enige die vraagtekens zet bij deze winterinval onder regie van een krachtig russisch hogedrukgebied. Ik heb verschillende andere mensen dergelijke uitleg zien geven hier de afgelopen dagen, en heb ook zelf een aantal keer geschreven dat de modellen ons al vaker hebben gefopt in zeer vergelijkbare situaties.
Quote selectie