Niets persoonlijks Sjoerd, maar jij schermt altijd met de tekst dat winterweer te ver weg is en niet binnen de betrouwbare termijn. Vaak volledig terecht. Nu is er slechts sprake van een mogelijke verslechtering van de drukverdeling op een termijn buiten de betrouwbare, niet eens verzachting dus, en jij komt eveneens met dooddoeners van dezelfde makelij aan als wat je Martijn voor zijn voeten werpt.
Jij hebt ook vaak zat genoeg de afgelopen jaren geen gelijk gehad met extreem voorzichtig zijn. Hoe vaak heb je dat toegegeven?
[...]
Niets persoonlijks Martijn maar die laatste zin is op dit forum in deze jaargetijden zo'n enorme dooddoener en wordt heel erg misbruikt. Als opers, leden, pluimen of ensembles ergens winterweer laten zien en daarin ondersteund worden door meerdere runs, dan maakt het de winterliefhebbers geen fluit uit of dit op +72 +120 of +168 uur zit en ziet men de winter er al aan komen. Als er omgekeerd mensen zijn die negatieve dingen zien in runs/pluimen/ensembles dan komen steevast de volgende dooddoeners op dit forum:
- het is maar een tussenrun
- model X pikt het (nog) niet op
- het is nog te ver weg
- ga nou eerst maar eens genieten, daarna zien we wel
en zo zijn er ongetwijfeld nog meer. Als uiteindelijk blijkt dat mensen die dit aangaven het bij het rechte eind hadden, dan wordt dit slechts zelden toegegeven en wordt dat afgedaan met een andere dooddoener, te weten: tja, makkelijk scoren met de klimatologie aan je zijde (of woorden van gelijke strekking)
Nu weet ik wel dat gelijk krijgen ansich helemaal niet belangrijk is, maar voor het zover is, krijgen de melders wel een bak narigheid over zich heen hier, dat die virtuele veer vervolgens best op zijn plaats zou zijn.
*edit* typo
Quote selectie