Re : Is dit wel realistisch?

Bericht van: Wietse (Groningen) , 28-01-2012 00:11 

Lage dauwpunten bevorderen de ijsaangroei. Overigens neemt het effect wel af bij zeer lage dauwpunten. D.w.z. het verschil van Td tussen -10 en -20 is groter dan het verschil van -20 en -30°C.

Daar wil ik aan toevoegen dat modellen dauwpunten nog weleens overdrijven. Een Td -30 lijkt me dan ook niet realistisch.

Vooral GFS overschat het dauwpunt toch?

En anders doen we een dp van -30?   ( 768)
RemcoF (Amstelveen) -- 28-01-2012 00:03
Wordt de ijsgroei niet vooral bepaald door het Dp?   ( 452)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 28-01-2012 00:07
Wat is het laagste dauwpunt dat mogelijk is in NL?   ( 445)
Ronald (Groningen) -- 28-01-2012 00:07
Re : Is dit wel realistisch?   ( 506)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2012 00:09
Re : Is dit wel realistisch?   ( 344)
RemcoF (Amstelveen) -- 28-01-2012 00:11
Re : Is dit wel realistisch?   ( 356)
Wietse (Groningen) -- 28-01-2012 00:11
Re : Is dit wel realistisch?   ( 133)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2012 01:03
  Straks sublimeert het sneller dan het aangroeit. 😋  
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 28-01-2012 01:39