Re : Onjuist

Bericht van: Ben (Lelystad) , 30-01-2012 12:21 

Energie stroomt nu juist van het aardoppervlak naar de bodem. Geldt ook voor water.

Energie stroomt van veel naar weinig, van warm naar koud. Als je de warmtestroom, zoals gebruikelijk, definieert als

Q = -kg * [dT/dZ]

met kg = thermische geleiding in W/(m*K) en dT/dZ is de temperatuurgradiënt waarbij geldt dat deze positief is, als de temperatuur op diepte -hoger is- dan aan het oppervlak, zie je gelijk hoe het loopt.

Voorbeeld: het is 2°C op 1 meter diepte en 1°C aan het oppervlak. Dat is een 1°C of 1 K temperatuurtoename in de bovenste 1 m. dT/dZ = 1 K/m. We hebben te maken met vochtige klei. Deze laag geleidt ca. 1637 W/(m*K), aangezien we praten over 1 meter is de geleiding dus 1637 W/(m*K). Zoals je ziet is het getal negatief, wat betekent dat de stroom van onder naar boven loopt: van de bodem naar het aardoppervlak. Omrekenen naar verandering in temperatuur, kom je op ca. 1,83°C opwarming van de toplaag per uur. Anders gezegd: die 1°C verschil is in 30-35 minuten verdwenen.

De bodem koelt af door het afvoeren van warmte van de bodem, dus verlies van warmte aan de atmosfeer. Of het oppervlak daadwerkelijk afkoelt, ligt aan de opwaartse warmtestroom vanaf het oppervlak versus inkomende straling van de zon en de atmosfeer zelf. In de nacht is er een positieve warmtestroom van het oppervlak naar de atmosfeer -> het oppervlak verliest warmte. De bodemwarmtestroom probeert dit te compenseren, maar in de atmosfeer kan het oppervlak veel sneller warmte kwijt dan de geleiding door de bodem die warmte weer kan 'aanvullen'.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2012 12:22

Die sneeuwzone blijft die int Oosten hangen?   ( 970)
Kimme (Bever) -- 30-01-2012 10:13
Re : Die sneeuwzone blijft die int Oosten hangen?   ( 603)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 30-01-2012 10:15
Re : Die sneeuwzone blijft die int Oosten hangen?   ( 466)
koentje75 (Assebroek-Brugge) -- 30-01-2012 10:17
Trekt zeer langzaam zuidwestwaarts   ( 403)
Jim (Voorburg) -- 30-01-2012 10:22
Sneeuw blijft ook niet liggen trouwens   ( 411)
Stijn(Rotselaar) -- 30-01-2012 10:37
Re : Sneeuw blijft ook niet liggen trouwens   ( 224)
Kimme (Bever) -- 30-01-2012 11:06
Re : Sneeuw blijft ook niet liggen trouwens   ( 254)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-01-2012 11:08
Re : Sneeuw blijft ook niet liggen trouwens   ( 176)
Herman (Overloon) -- 30-01-2012 11:22
  Onjuist  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 30-01-2012 11:42
Re : Onjuist   ( 118)
Herman (Overloon) -- 30-01-2012 11:53
Warmtestromen zijn omgekeerd   ( 84)
Stijn(Rotselaar) -- 30-01-2012 12:16
Re : Onjuist   ( 83)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-01-2012 12:21
Re : Sneeuw blijft ook niet liggen trouwens   ( 180)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 30-01-2012 11:10
Tuurlijk wel, zie uitleg Ben   ( 166)
Stijn(Rotselaar) -- 30-01-2012 11:17