Overgenomen van het KNMI. Dat dichtvriezen zit niet optimaal

Bericht van: Hans (Diemen) , 31-01-2012 15:37 

... in het model is mijn indruk, al ziet het op dit plaatje al beter uit.
Zeker bij vorstinval over warmer water duurt het virtueel dichtvriezen wel vrij lang vergeleken met mijn waarnemingen. (Uit het verleden)

Bericht laatst bijgewerkt: 31-01-2012 15:39
 
  antwoorden




IJspluim Leeuwarden   ( 1780)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 31-01-2012 15:29
Re : IJspluim Leeuwarden   ( 1022)
Danny (Den Haag) -- 31-01-2012 15:30
Ijspluim Weeronline 😀   ( 1683)
sebastiaan (bussum) -- 31-01-2012 15:33
  😀, prachtig gevonden!  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 31-01-2012 15:33
Re : Ijspluim Weeronline 😀   ( 907)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 31-01-2012 15:34
  ja, hoort celcius te zijn ipv cm  
sebastiaan (bussum) -- 31-01-2012 15:37
Overgenomen van het KNMI. Dat dichtvriezen zit niet optimaal   ( 1234)
Hans (Diemen) ( -1m) -- 31-01-2012 15:37
Model heeft tijdstappen van 12 uur   ( 761)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 31-01-2012 15:45
inderdaad niet juist   ( 586)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 31-01-2012 16:07
Re : inderdaad niet juist   ( 512)
VdeV(Heerenveen) -- 31-01-2012 16:32
Wind toegenomen tot 5Bft   ( 677)
Jan (Workum, FRL) -- 31-01-2012 16:08
Re : Wind toegenomen tot 5Bft   ( 571)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 31-01-2012 16:17
Dikke onzin,die theoretische kaartjes.   ( 617)
Harry (Echtenerbrug) -- 31-01-2012 16:37