Re : Ahhhh ok, wederom dank

Bericht van: Ben (Lelystad) , 02-02-2012 00:15 

Zou het niet "logisch zijn" om op basis van iedere Ec-run de gedetailleerde verwachting ook iedere keer bij te stellen op basis van de meest recente uitdraaien? Ik bedoel: die consequentie zou wl logisch zijn.

Dat zou wel logisch zijn, maar ik begrijp dat hiervoor geen ruimte is (geen tijd) in de dienst. Er zijn een heleboel andere werkzaamheden die ook gedaan moeten worden. Het KNMI maakt immers ook verwachtingen voor luchtvaart, scheepvaart, enzovoorts.

Gr. Ben

85%   ( 944)
Robert (Emmen) -- 01-02-2012 23:58
  dat wil zeggen: eens per 24 uur op basis van EC00  
Bob (Kradij) -- 02-02-2012 00:01
Op basis van EC12, heel soms nog tussentijds...   ( 613)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-02-2012 00:06
Re : Op basis van EC12, heel soms nog tussentijds...   ( 319)
Bob (Kradij) -- 02-02-2012 00:09
Re : Op basis van EC12, heel soms nog tussentijds...   ( 331)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-02-2012 00:10
Ahhhh ok, wederom dank   ( 259)
Bob (Kradij) -- 02-02-2012 00:14
Re : Ahhhh ok, wederom dank   ( 275)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 02-02-2012 00:15
  eerlijk antwoord; jammer voor ons dat wel 😉  
Bob (Kradij) -- 02-02-2012 00:20
Re : Op basis van EC12, heel soms nog tussentijds...   ( 226)
Robert (Emmen) -- 02-02-2012 00:23
Hoi Robert,   ( 197)
Bob (Kradij) -- 02-02-2012 00:30
Ik had nog ergens een lijstje staan ...   ( 561)
Henk L. (Groningen) -- 02-02-2012 00:31
  Toppie! 🙂  
Bob (Kradij) -- 02-02-2012 00:32
Re : Ik had nog ergens een lijstje staan ...   ( 190)
Robert (Emmen) -- 02-02-2012 00:37
  Jan Visser! Top! 🙂  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 02-02-2012 00:39
Re : dat wil zeggen: eens per 24 uur op basis van EC00   ( 311)
Robert (Emmen) -- 02-02-2012 00:07
  Weerwoord.be ! 😉  
Bob (Kradij) -- 02-02-2012 00:09
eerst weerwoord, dan pas knmi   ( 455)
Remco(Amstelveen-zuid) -- 02-02-2012 00:02
  Bedoel je niet het KMI? 😀  
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 02-02-2012 00:07
  En welkom natuurlijk 🙂  
Gert-Jan (Haren) -- 02-02-2012 00:02