heb er geen plaatje bij, maar

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 05-02-2012 11:21 

die grotere hoeveelheid vocht zit 'boven je hoofd', en mengt tijdens de opwarming door naar beneden. Het is daar immers warmer, met (naar alle waarschijnlijkheid) ook hogere dauwpunten dan aanvankelijk aan de grond. Maar daar moet ik wel de kanttekening bij maken dat je onder een inversie normaal weinig verticale menging verwacht. Het is me niet echt duidelijk waarom dat dan hier wel het geval zou zijn geweest. Mijn antwoord blijft dus een beetje onvolledig.
Is het duidelijker zo? Ze zeggen wel eens: moet ik er soms een tekeningske bij maken? Dat was hier wel beter geweest.

Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 1315)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 10:55
Tik hier eens de waarden in?   ( 692)
Takkie (Amstelveen) -- 05-02-2012 11:05
poging tot antwoord   ( 560)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-02-2012 11:06
Re : poging tot antwoord   ( 458)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 11:07
heb er geen plaatje bij, maar   ( 400)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-02-2012 11:21
Re : heb er geen plaatje bij, maar   ( 370)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 11:28
Re : Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 654)
Rutger (Meppel) -- 05-02-2012 11:11
Re : Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 470)
Rutger (Meppel) -- 05-02-2012 11:22
Re : Relatieve vochtigheid: vraag.   ( 393)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 05-02-2012 11:29