Toelichting .

Bericht van: Ronald de Wildt (Spijkenisse) , 08-02-2012 21:42 

Beste Heren,

Even voor alle duidelijkheid, gaat me in deze niet om de beslissing maar de wijze waarop die wordt gebracht.

Als "westerling" twijfel ik niet aan de toestand van het ijs daar, maar dat het besluit mn wordt gemotiveerd door DOOI op zondag.
Dat is vloeken in de weerkerk, want geldt bij winterweer niet bij uitstek maximaal 72 plus.
Het woord vloeken gebuik ik hier niet toevallig, want wellicht is het probleem van de zondagsrust voor een niet onbelangrijk deel van de achterban, wel van invloed geweest op dit besluit.

Nog even helemaal los hiervan vond ik het ook wel een verbijsterende ervaring om te zien dat 3/4 van het NOS journaal opging aan eigenlijk helemaal niks, nou ja ik heb tig keer gehoord dat het bestuur het die 2 dgn zo goed met elkaar heeft kunnen vinden.

Dus heren ijsmeesters, ik twijfel niet aan de inhoud van het besluit, maar stel wel grote vraagtekens bij het hele circus zoals dat sinds zondag heeft plaatsgevonden, dit alles getoetst aan de termijn van nog vier dagen vooruit.....

Mvg, Ronald.

voor mij is de grote vraag wat moeder Aarde met AGW gaat doen, komt er een correctie?

Het is echte verbazingwekkend   ( 1864)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 21:31
  +1  
Peter (Borculo) ( 14m) -- 08-02-2012 21:33
  Ik zou het niet beter kunnen zeggen... +1  
Eric (Oenkerk) -- 08-02-2012 21:33
  +1 veel te veel betweters  
Albert (Delfzijl) -- 08-02-2012 21:33
Ben het roerend eens!.   ( 649)
Stefan (Winsum) -- 08-02-2012 21:36
Schrijnend gebrek aan kennis   ( 755)
Johan (Hardegarijp) -- 08-02-2012 21:36
Wat mij is opgevallen is het volgende...   ( 542)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-02-2012 22:13
zoals een ijsmeester die het heeft over volle maan   ( 530)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 22:22
Dat staat geheel los van de kennis over schaatsijs   ( 637)
Jan (Workum, FRL) -- 08-02-2012 22:41
Ja lekker vertrouwenwekkend   ( 453)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 22:51
Dus jij beweert   ( 559)
Jan (Workum, FRL) -- 08-02-2012 23:12
Re : Dat staat geheel los van de kennis over schaatsijs   ( 457)
Johan (Hardegarijp) -- 08-02-2012 22:53
Het is de teleurstelling denk ik   ( 846)
Micha (Bodegraven) -- 08-02-2012 21:36
Re : Het is de teleurstelling denk ik   ( 680)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 21:40
In '97 kon het wel   ( 837)
Micha (Bodegraven) -- 08-02-2012 21:42
Onjuist   ( 666)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 21:50
Voila I stand corrected   ( 761)
Micha (Bodegraven) -- 08-02-2012 21:54
87 Hellmannen in 16 dagen tijd   ( 835)
Jan (Workum, FRL) -- 08-02-2012 22:02
Re : 87 Hellmannen in 16 dagen tijd   ( 586)
Ernest (Maassluis) -- 08-02-2012 22:07
Re : 87 Hellmannen in 16 dagen tijd   ( 654)
Jan (Workum, FRL) -- 08-02-2012 22:16
Bizarre grafiek   ( 670)
Micha (Bodegraven) -- 08-02-2012 22:07
Re : Onjuist   ( 560)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-02-2012 21:55
  Re : 15 tot 16 dagen  
VdeV(Heerenveen) -- 08-02-2012 23:18
Re : Het is echte verbazingwekkend   ( 707)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 08-02-2012 21:36
  Precies Cees. De beste stuurlui staan immers aan wal...  
Douwe (Leeuwarden, Frl.) -- 08-02-2012 21:36
Re : Precies Cees. De beste stuurlui staan immers aan wal...   ( 466)
Aad(Roelofarendsveen) -- 08-02-2012 21:54
+1,ik vindt het erg jammer dat het niet door gaat....   ( 622)
Gea (Beilen) -- 08-02-2012 21:38
  Re : vind  
Jim (Voorburg) -- 08-02-2012 21:55
Teleurstelling   ( 581)
Guus (Drachten) -- 08-02-2012 21:38
Klopt, en dan gaan mensen zwartepieten...>   ( 568)
Johan Scharnegoutum (Frl.) -- 08-02-2012 21:45
+2012   ( 617)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-02-2012 21:42
Toelichting .   ( 797)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 08-02-2012 21:42
Ga je die aantijging nog terug nemen.   ( 740)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 21:52
  Ik doel op het hele circus Cees, a la Warhol....  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 08-02-2012 21:55
Draaien is ook een vak.   ( 620)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 21:59
Tsjonge...   ( 625)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 08-02-2012 22:12
Je blijft de zaken omdraaien Ronald   ( 677)
Jan (Workum, FRL) -- 08-02-2012 22:18
  Nee dus, duidelijk Jan?  
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 08-02-2012 22:23
Re : Nee dus, duidelijk Jan?   ( 538)
Han Purmerend -- 08-02-2012 22:30
  [img]http://i.fok.nl/s/emo.gif[/img]  
Roeland (Deurne - NL) -- 08-02-2012 22:38
Oh ja   ( 498)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 22:39
Kan jij lezen   ( 480)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 22:46
Ik kan prima lezen zoals je weet   ( 483)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 22:49
Re : Kan jij lezen   ( 484)
Roeland (Deurne - NL) -- 08-02-2012 22:50
Re : Kan jij lezen   ( 520)
Jan (Workum, FRL) -- 08-02-2012 22:59
Re : Kan jij lezen   ( 449)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 23:59
Re : Kan jij lezen   ( 434)
Bas (Amsterdam-West) -- 08-02-2012 22:51
  Spreek niet voor een heel forum!  
Bas (Amsterdam-West) -- 08-02-2012 22:40
  Re : 😀  
Ernest (Maassluis) -- 08-02-2012 22:50
Re : Nee dus, duidelijk Jan?   ( 456)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 22:38
Tocht op zondag...   ( 494)
Johan (Hardegarijp) -- 08-02-2012 22:21
Re : Ik doel op het hele circus Cees, a la Warhol....   ( 486)
Eric, Rotterdam -- 08-02-2012 22:13
Re : Ga je die aantijging nog terug nemen.   ( 426)
Han Purmerend -- 08-02-2012 22:28
je hebt gelijk. het zal de emotie wel zijn.....   ( 706)
Sebas (Weesp) -- 08-02-2012 21:46
En toch Cees...   ( 578)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-02-2012 21:59
heldere en juiste analyse   ( 445)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 22:11
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 08-02-2012 22:23
Re : heldere en volstrekt onjuiste analyse   ( 405)
Ernest (Maassluis) -- 08-02-2012 23:23
Grotendeels met je eens   ( 512)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 21:51
Ik heb bewondering voor de nuchterheid van de Friezen   ( 485)
Christophe (Melle) -- 08-02-2012 22:13
Re : Het is echte verbazingwekkend   ( 499)
Martijn(Rozenburg) -- 08-02-2012 22:14
Prima verhaal   ( 452)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 22:19
Eens Martijn, zie mijn verhaal hier boven.   ( 402)
Koos Spakman (Froombosch) -- 08-02-2012 22:34
Re : Het is echte verbazingwekkend   ( 442)
Cees-Rotterdam -- 08-02-2012 22:35
Wat is er mis met inhoudelijk discussie aan gaan?   ( 413)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 22:36
Re : Wat is er mis met inhoudelijk discussie aan gaan?   ( 395)
Ernest (Maassluis) -- 08-02-2012 22:59
vegen met 3-4 cm   ( 394)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 23:04
Re : vegen met 3-4 cm   ( 377)
Ernest (Maassluis) -- 08-02-2012 23:30
Re : vegen met 3-4 cm   ( 563)
sebastiaan (bussum) -- 09-02-2012 11:18
Re : Het is echte verbazingwekkend   ( 411)
Han Purmerend -- 08-02-2012 22:49
Blijkbaar barst het hier van de werklozen ?   ( 423)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-02-2012 22:57
onzin argument   ( 389)
sebastiaan (bussum) -- 08-02-2012 23:09
Re : Het is echte verbazingwekkend   ( 456)
Han Purmerend -- 08-02-2012 22:18
Toch geldt ook...   ( 408)
Bas (Amsterdam-West) -- 08-02-2012 22:26
Re : Toch geldt ook...   ( 388)
Han Purmerend -- 08-02-2012 22:50
  Helemaal eens  
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 08-02-2012 22:36