Hier een voorbeelden. Dit is niet een VTR station
Bericht van: Jorge (Middelburg) , 10-02-2012 09:34
Ik heb de eigenaar er ook op gewezen. Dat dit niet klopt zo. Ik vind dat altijd wel vervelend, want het voelt een beetje als mensen op de vingers tikken. ZO is het niet bedoeld. Als je een site hebt waarop je kunt vergelijken en waarmee toch echt met een classificatie gewerkt wordt, dan is het wel fijn dat mensen zich eraan houden of beter lezen wat voor een station je nu hebt.
Van stations waarvan ik foto's heb voldoen de meesten BIJ LANGE NA niet an de V eisen. neem station in Ransberg: dit is bTR (maar dat kan niet op weeractueel), dus eigenlijk BTR. Stoepje naasst het station, boompje op 5 m in de tuin, schuurtje....Ik kan door de thermometerhut naar buiten kijken! Station staat stralingsgevoelig en dat wordt verergert door de constructie van de weerhut. Dit is een bTR station. b omdat de weerhut niet aan de eisen voldoet. Engeen V. het is in het geheel niet vrij opgesteld.
Kijk: in zo'n geval heb je in de zomer de poppen aan het dansen bij weinig wind. In de lente al: lekker warm zo. Maar niet representatief voor een VTR station in die omgeving. In de winter kan dit aanleiding even tot lagere temperaturen (als de wind wegvalt maar op het platteland toch doorwaait, of, zoals de laatste week juist omgekeerd: ook op het platteland wordt het windstil en straalt het beter uit.
Je zult zien dat de laatste week stadsstation beduidend warmer zijn, regelmatig, dan echte plattelandsstations. Dat komt omdat elke boom, huis etc de extreme uitstraling juist weer voorkomt.
Verdewr is een Davis weerstation heel goed, maar geen T weerstation maar een t. Het is wel een T als er (regelmatig|) met en geijkte thermometer vergeleken wordt en gecorrigeerd wordt voor de verschillen. Ik zie mensen met een Davis zich als T classificeren. het is een t. Niet geijkt. Ik heb ook een Davis gehad, met een twee geijtke thermometers ernaast en kwam tot verschillen van maximaal 0.6 C. Een prima score, maar niet goed genoeg.
Dat geldt vooralle electronische weerstations.
Je kunt eenvoudig zelf ijken. Allereerst is smeltend ijs 0,0 C precies. Steek daar je thermometer in. je weet je afwijking bij 0,0 C. Water dat is verzadigd met zout heeft eensmelpunt van tegen de -20 (kan het opzoeken). Dat exacte punt is bekend. Doe hetzelfde: laat dat goedje langzaam smelten en lees af.
Een koortsthermometer heeft een afwijking van 0,1 C. Dat moet wel, het gaat om de lichaamstemperatuur die nie tzomaar een halve graad mag afwijken. Idem: pak een grote thermofles, steek de koortshermo erin (de meeste zijn in elk geval deels waterresitent) en vergelijk. Zo heb je op 32 tot 42 graden een ijkpunt. Op die manier krijg je al een heel goed indruk van de afwijkingen.
Tenslotte: de snelheid waarmee sensoren reageren is natuurlijk ook van belang. Sommige snesoren zijn heel precies, maar het duurt wel even voor ze een temperatuur aanwijzen. Ze zijn dus traag. Een snel reagerende sensor zal dan ook extremere waarden aanwijzen dan de trager reagerende gevallen.
Ik heb zelf nu van TFA Dostmann, als backup, een dataloggertje aangeschaf voor 75 euro. Daarbij zit een sensor op draad. Ik heb er nog twee sensoren bij aangeschaft. Die dingen zijn al net wat preciezer dan mijn Davis.Ze zitten tot 0,3 C nauwkeurig.
Ook heb ik van Conrad twee labthermometers, die waterresitent zijn, aangeschaft. Die worden gegarandeerd op 0,5 C. Maar deze zijn zelfs nog nauwkeuriger dan de TFA ensortjes Bovendien denk ik dat deze langer goed gaan aanwijzen dat die TFA gevallen (KLimalogg pro overigens).
Op internet zijn er voor 46 euro datalogger met een capaciteit van 16000 warden te krijgen, incl simpele software, waterrresitent en tot op 0,5 C nauwkeurig van -20 tot +20 C. Dat is geen geld, ik bestel er vandaag een om er eens eentje te testen en af te ijken en te vergeijken met een geijkt geval. Ben benieuwd hoe lang die meegaat en hoe secuur en snel die meet. Ziet er op het eerste gezicht niet slecht uit. 16000 waarden is echt niet gek, zeker niet voor zo'n prijs. Je kunt dan elke minuut meten en dan nog heb je voor 11 dagen geheugen. Je kunt 'm ook op een uur instellen, dan heb je eenvoudig een thermometer voor de dag, maand en jaargemiddelden. Jemist dan wel de extrema. Want je slaat maar een keer per uur een waarde op. Wellicht is eens per kwartier een goed alternatief. Heb je nog voor 166 dagen geheugen..
De reden dat mensen dit als V stations noteren is denk ik beslist geen kwade opzet. De meeste mensen hebben niet zoveel benul van hoeveel invloed bebouwing, bomen etc op metingen hebben. Die denken: ik woon op het platteland of boerderij en ik heb een grote tijd. Geen stadseffect dus. Dus ik heb een V station. Zo werkt dat dus niet, maar het is wel begrijpelijk.
Van stations waarvan ik foto's heb voldoen de meesten BIJ LANGE NA niet an de V eisen. neem station in Ransberg: dit is bTR (maar dat kan niet op weeractueel), dus eigenlijk BTR. Stoepje naasst het station, boompje op 5 m in de tuin, schuurtje....Ik kan door de thermometerhut naar buiten kijken! Station staat stralingsgevoelig en dat wordt verergert door de constructie van de weerhut. Dit is een bTR station. b omdat de weerhut niet aan de eisen voldoet. Engeen V. het is in het geheel niet vrij opgesteld.
Kijk: in zo'n geval heb je in de zomer de poppen aan het dansen bij weinig wind. In de lente al: lekker warm zo. Maar niet representatief voor een VTR station in die omgeving. In de winter kan dit aanleiding even tot lagere temperaturen (als de wind wegvalt maar op het platteland toch doorwaait, of, zoals de laatste week juist omgekeerd: ook op het platteland wordt het windstil en straalt het beter uit.
Je zult zien dat de laatste week stadsstation beduidend warmer zijn, regelmatig, dan echte plattelandsstations. Dat komt omdat elke boom, huis etc de extreme uitstraling juist weer voorkomt.
Verdewr is een Davis weerstation heel goed, maar geen T weerstation maar een t. Het is wel een T als er (regelmatig|) met en geijkte thermometer vergeleken wordt en gecorrigeerd wordt voor de verschillen. Ik zie mensen met een Davis zich als T classificeren. het is een t. Niet geijkt. Ik heb ook een Davis gehad, met een twee geijtke thermometers ernaast en kwam tot verschillen van maximaal 0.6 C. Een prima score, maar niet goed genoeg.
Dat geldt vooralle electronische weerstations.
Je kunt eenvoudig zelf ijken. Allereerst is smeltend ijs 0,0 C precies. Steek daar je thermometer in. je weet je afwijking bij 0,0 C. Water dat is verzadigd met zout heeft eensmelpunt van tegen de -20 (kan het opzoeken). Dat exacte punt is bekend. Doe hetzelfde: laat dat goedje langzaam smelten en lees af.
Een koortsthermometer heeft een afwijking van 0,1 C. Dat moet wel, het gaat om de lichaamstemperatuur die nie tzomaar een halve graad mag afwijken. Idem: pak een grote thermofles, steek de koortshermo erin (de meeste zijn in elk geval deels waterresitent) en vergelijk. Zo heb je op 32 tot 42 graden een ijkpunt. Op die manier krijg je al een heel goed indruk van de afwijkingen.
Tenslotte: de snelheid waarmee sensoren reageren is natuurlijk ook van belang. Sommige snesoren zijn heel precies, maar het duurt wel even voor ze een temperatuur aanwijzen. Ze zijn dus traag. Een snel reagerende sensor zal dan ook extremere waarden aanwijzen dan de trager reagerende gevallen.
Ik heb zelf nu van TFA Dostmann, als backup, een dataloggertje aangeschaf voor 75 euro. Daarbij zit een sensor op draad. Ik heb er nog twee sensoren bij aangeschaft. Die dingen zijn al net wat preciezer dan mijn Davis.Ze zitten tot 0,3 C nauwkeurig.
Ook heb ik van Conrad twee labthermometers, die waterresitent zijn, aangeschaft. Die worden gegarandeerd op 0,5 C. Maar deze zijn zelfs nog nauwkeuriger dan de TFA ensortjes Bovendien denk ik dat deze langer goed gaan aanwijzen dat die TFA gevallen (KLimalogg pro overigens).
Op internet zijn er voor 46 euro datalogger met een capaciteit van 16000 warden te krijgen, incl simpele software, waterrresitent en tot op 0,5 C nauwkeurig van -20 tot +20 C. Dat is geen geld, ik bestel er vandaag een om er eens eentje te testen en af te ijken en te vergeijken met een geijkt geval. Ben benieuwd hoe lang die meegaat en hoe secuur en snel die meet. Ziet er op het eerste gezicht niet slecht uit. 16000 waarden is echt niet gek, zeker niet voor zo'n prijs. Je kunt dan elke minuut meten en dan nog heb je voor 11 dagen geheugen. Je kunt 'm ook op een uur instellen, dan heb je eenvoudig een thermometer voor de dag, maand en jaargemiddelden. Jemist dan wel de extrema. Want je slaat maar een keer per uur een waarde op. Wellicht is eens per kwartier een goed alternatief. Heb je nog voor 166 dagen geheugen..
De reden dat mensen dit als V stations noteren is denk ik beslist geen kwade opzet. De meeste mensen hebben niet zoveel benul van hoeveel invloed bebouwing, bomen etc op metingen hebben. Die denken: ik woon op het platteland of boerderij en ik heb een grote tijd. Geen stadseffect dus. Dus ik heb een V station. Zo werkt dat dus niet, maar het is wel begrijpelijk.
Bericht laatst bijgewerkt: 10-02-2012 10:11
