Ik vind het een hoop flauwekul. Een groot deel van het artikel suggereert een directe link tussen de afgelopen sneeuwrijke winters en de afname van het Noordpoolijs. Dit wordt dan verderop in het artikel terecht weer geheel ontkracht.
Het Noordpoolijs neemt al tientallen jaren in omvang en volume af. Als je al wilt suggereren dat zoiets tot sneeuwrijkere winters heeft geleid, moet je op zijn minst kunnen aantonen dat er de afgelopen jaren een bepaald kritisch minimum is bereikt, waardoor er een ander mechanisme is getriggered. Verklaar anders maar waarom het ijs al tientallen jaren afneemt en de winters na 1997 tot aan 2010, op 2003 na, allen zeer zacht tot gemiddeld en niet sneeuwrijk waren.
