Re : Aangezien max en min binnen 24 uur gemeten worden...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 10-03-2012 22:44 

...is er toch niks mis mee om max + min : 2 te doen? Dan kom je op hetzelfde uit als het gemiddelde van een lopende 24 uurs grafiek.

Nee, daar kom je niet noodzakelijkerwijs op uit. Als het maximum om 00:05u valt, bijvoorbeeld +5,0°C, en daarna het kwik achter een koufront daalt naar -0,2°C (ook het minimum) en vervolgens rond nul blijft door sneeuwval, dan zal het etmaalgemiddelde in werkelijkheid heel dicht bij nul liggen en niet +2,4°C zijn.

Als je toch het etmaalgemiddelde wil schatten aan de hand van het maximum en minimum, dan weegt het maximum gemiddeld iets zwaarder. Een goede formule is: Tgem = 0,545 Tmax + 0,415 Tmin.

Gr. Ben

  Waarnemingen overzicht Emmeloord, 10 maart 2012  
Robert (Emmeloord) -- 10-03-2012 21:30
Re : Waarom doe je altijd zo'n rare etmaal temperatuur?   ( 406)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 10-03-2012 22:20
Re : Waarom doe je altijd zo'n rare etmaal temperatuur?   ( 278)
Han Purmerend -- 10-03-2012 22:32
Aangezien max en min binnen 24 uur gemeten worden...   ( 297)
Robin (Tiel) -- 10-03-2012 22:39
Re : Tuurlijk niet, kan bijv. kortstondig 15 graden zijn   ( 253)
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 10-03-2012 22:44
Wietse heeft gelijk min + max / 2 klopt inderdaad niet!   ( 59)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 11-03-2012 10:48
Re : Aangezien max en min binnen 24 uur gemeten worden...   ( 318)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-03-2012 22:44
  Bedankt Ben, ik dacht er iets te simpel over 😉  
Robin (Tiel) -- 10-03-2012 22:46
Of: (Tmax+Tmin)/2+0.3   ( 188)
Jorge (Middelburg) -- 10-03-2012 22:59