Re : Kiruna is zeer representief voor onze omgeving;

Bericht van: Roy (Sint Maarten) , 12-03-2012 12:57 

Ja, eind oktober 2003. Wat een pracht was dat. Eerst groene banden (ik was toen op het strand dus weinig lichtvervuiling) Helaas was ik daar te vroeg weggegaan want een half uur later zag ik prachtige rode "stralen" tot in het zenith. Ik was toen echter al in een lichtvervuilend dorp dus kon er niet 100% van genieten 😉 Heb toen wel foto's getracht te maken maar die waren niet gelukt, mede omdat de sluitertijd van mijn digicam destijds maar tot 10s ging...
-

  Nu echt de schokgolf binnengekomen  
Wim (Oudewater) -- 12-03-2012 11:59
  Ik heb er niets van gemerkt 😉  
Peter (Borculo) ( 14m) -- 12-03-2012 12:01
Dus nu wel noorderlicht bij ons?   ( 458)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 12-03-2012 12:07
15% kans voor een zware geomagnetische storm   ( 376)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 12:30
Eeeh... wel ff opletten he.   ( 274)
Piet Berger (Simpelveld) ( 169m) -- 12-03-2012 12:34
Beste Piet, dat ie uitsloeg klopt, maar geen schokfront..   ( 76)
Wim (Oudewater) -- 12-03-2012 15:49
Kiruna is zeer representief voor onze omgeving;   ( 401)
Michel(Ronse) -- 12-03-2012 12:51
Re : Kiruna is zeer representief voor onze omgeving;   ( 212)
Roy (Sint Maarten) -- 12-03-2012 12:57
  Hij is nu +300, wat wil dat zeggen?  
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-03-2012 13:22
  dat er niets te zien valt 😉  
Michel(Ronse) -- 12-03-2012 13:56
Ik vind 500 een betere richtlijn   ( 98)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 14:41
Die magnetogram heeft er weinig mee te maken om de aankomst   ( 99)
Martijn(Stellendam) -- 12-03-2012 15:45