Heb je een idee in hoeverre de gletsjers die jij daar kent aan het smelten zijn?
Er is slechts 1 gletsjer die smelt daar, Roel, lees 't er maar eens op na.
Alle andere gletsjers, tenminste 3 grote daar, vallen over de rand van de berg naar beneden, brokkelen dus af via ijslawines.
Die liggen veel te hoog om af te smelten, ook bij 'global warming' liggen die nog veel te hoog.
Die 1e lage gletsjers is wel wat korter geworden en het gletsjermeer daarvan is ruim 8 jaar geleden doorgebroken, dwz de morenewal daarvan.
Nu is er al weer een nieuw meer gevormd, zie foto.
Dus het afsmeltproces geldt alleen voor een beperkt aantal gletsjers.
En in dit geval wordt die 1e lage gletsjer gevoed door het afbrokkelen van de hoger gelegen gletsjers, dus is er weinig verandering in de hoeveelheid smeltwater uit de hoge Himalaya.
Alleen de lager gelegen sneeuw smelt vroeger in het jaar en tot iets hoger dan normaal.
Doch dat mag de pret niet drukken.;)
Bericht laatst bijgewerkt: 19-03-2012 09:36
De problemen van vandaag draaien niet om de aantallen van de bevolking hier op de planeet. We moeten die discussie heel duidelijk onderscheiden, we zijn daar vaak erg verward over. Niet de aantallen veroorzaken het probleem maar de manier waarop we produceren en consumeren en ons organiseren op deze planeet. Het is vooral ons consumptieniveau- de manier waarop de bevolking in het rijke deel van de wereld leeft- dat de planeet schade toebrengt.
