Re : de cumulus kan ook toeval zijn

Bericht van: Peter (Mariakerke bij Gent) , 08-04-2012 14:01 

zal een extra zetje geven maar alle andere grote schollen zijn ook allemaal lenticularis, en daaronder zit nergens cumulus. Totale setting lijkt me dominant, dus ik zou voor lenticularis opteren.

Apart wolkje.   ( 1009)
Youri (Zoetermeer) -- 08-04-2012 12:53
  Lenticularis zou ik zeggen 🙂  
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 08-04-2012 12:54
Re : Lenticularis zou ik zeggen 🙂   ( 308)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-04-2012 12:55
  Lenticularis. Links in beeld is er nog 1  
Eric, Rotterdam -- 08-04-2012 12:57
twijfel...   ( 223)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-04-2012 13:05
Re : de cumulus kan ook toeval zijn   ( 163)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-04-2012 14:01
Re : de cumulus kan ook toeval zijn   ( 83)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-04-2012 17:23
Re : de cumulus kan ook toeval zijn   ( 69)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 08-04-2012 17:53
In feite zit er niet veel verschil tussen de twee, toch?   ( 142)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-04-2012 18:11
Re : In feite zit er niet veel verschil tussen de twee, toch?   ( 83)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-04-2012 18:56
Re : Apart wolkje.   ( 220)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-04-2012 12:55
Re : Apart wolkje.   ( 61)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-04-2012 16:29
Re : Apart wolkje.   ( 47)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-04-2012 16:32
Re : Apart wolkje.   ( 139)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-04-2012 17:14
Re : Apart wolkje.   ( 63)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-04-2012 17:21
  Lenticularis, mooi exemplaar! 🙂  
Wilber (Ulft) -- 08-04-2012 13:15
  Zijn altijd prachtige wolken  
Siegert (Tholen) -- 08-04-2012 13:26
  Mooie vangst!  
Theo (Buren Ameland) -- 08-04-2012 14:12
  Re : Wel weer terug zetten!  
Ronald (Warder) -- 08-04-2012 17:32