Wat ik niet heb begrepen, is dit:
Voor 4 maart 2005 werden de minima heel aardig aangegeven in de verwachting van de avond ervoor.
Hoe kan het dat in dat bericht van 3 februari de temperaturen voor het midden van het land zo'n 7 tot 10 graden te hoog werden aangegeven?
De laagste waarde stond op het kaartje in Limburg ingetekend.
Je moet wel concluderen dat de omstandigheden op het moment van opstellen van de verwachting nog niet duidelijk waren. Toch was al bekend dat er 10 tot 15 cm verse sneeuw lag in een deel van het land. En dat het flink zou opklaren in reeds zeer koude lucht bij weinig wind.
Kortom: bijna ideale omstandigheden voor record-lage temperaturen.
Feitelijk is de daling toch iets minder geweest dan in maart 2005.
Nu van -5 naar -23
Toen van 0 naar -20
Het verschil kan zitten in het beetje wind dat er was op 4 februari 2012.
Groet,
Cees
Voor 4 maart 2005 werden de minima heel aardig aangegeven in de verwachting van de avond ervoor.
Hoe kan het dat in dat bericht van 3 februari de temperaturen voor het midden van het land zo'n 7 tot 10 graden te hoog werden aangegeven?
De laagste waarde stond op het kaartje in Limburg ingetekend.
Je moet wel concluderen dat de omstandigheden op het moment van opstellen van de verwachting nog niet duidelijk waren. Toch was al bekend dat er 10 tot 15 cm verse sneeuw lag in een deel van het land. En dat het flink zou opklaren in reeds zeer koude lucht bij weinig wind.
Kortom: bijna ideale omstandigheden voor record-lage temperaturen.
Feitelijk is de daling toch iets minder geweest dan in maart 2005.
Nu van -5 naar -23
Toen van 0 naar -20
Het verschil kan zitten in het beetje wind dat er was op 4 februari 2012.
Groet,
Cees
