Re : Is dit een libelle achtige?

Bericht van: Jimbo (Oost Souburg) , 19-07-2003 16:23 

Komt het onderstaande je bekent voor, sorry dat ik ook even antwoord geef, kwaliteit wordt steeds minder als je je foto weer opslaat, tenzij je
"opslaan als" gebruikt, dan blijft je originele foto bewaart of zoals die is gemaakt.
Zoek desnoods eens op jpeg-compressie met een zoekprogramma op het net.

In iedergeval Suc6,

Jim

jpg of jpeg (joint photographic experts group)
Eén van de twee meest gebruikte beeldformaten voor het web (het andere is .gif). JPEG-compressie gebeurt met verlies, zodat u weliswaar enig detail verliest, maar een uitstekende compressieratio bereikt. Net als het TIF-formaat ondersteunt JPEG 24-bits kleuren (16 miljoen kleuren), maar telkens als u een JPEG-afbeelding wijzigt en opslaat, verliest u meer detail. De compressieratio is variabel, en hangt af van het gebruikte programma, maar meestal ligt de verhouding ergens tussen 1:1 (geen compressie, maximale beeldkwaliteit) en 1:100 (enorme compressie/lage beeldkwaliteit). Voordelen: Ideaal voor grote foto's, met name op het web. Nadelen: Kwaliteit wordt telkens wanneer u opslaat minder, dus gebruik JPEG niet voor het archiveren van originelen.


Is dit een libelle achtige?   ( 251)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 19-07-2003 13:49
Re : Is dit een libelle achtige?   ( 196)
Wilber (Ulft) -- 19-07-2003 14:06
Re : Is dit een libelle achtige?   ( 189)
Katya - As (B) ( 74m) -- 19-07-2003 14:29
Re : Is dit een libelle achtige?   ( 185)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 19-07-2003 15:24
Re : Is dit een libelle achtige?   ( 187)
Wilber (Ulft) -- 19-07-2003 15:47
Re : Is dit een libelle achtige?   ( 175)
Jimbo (Oost Souburg) -- 19-07-2003 16:23
Re : Is dit een libelle achtige?   ( 174)
Jimbo (Oost Souburg) -- 19-07-2003 15:28
Re : Is dit een libelle achtige?   ( 219)
Katya - As (B) ( 74m) -- 19-07-2003 13:52
  Re : Is dit een libelle achtige? *NM*  
Wilber (Ulft) -- 19-07-2003 14:00
  Re : Is dit een libelle achtige? *NM*  
Wilber (Ulft) -- 19-07-2003 14:02